Řekli k rozsudkuON-LINE: minutu po minutě POLITICI: Bárta i Škárka by měli odejít ze Sněmovny PREZIDENT: Tak se politika dělat nedá, míní Klaus BÁRTA: Faktický šéf VV odejde z čela klubu i strany ŠKÁRKA: Vyvenčí psa a dá si panáka BLOGEŘI: Kdo je vítěz a kdo poražený? ROZSUDEK: Detaily rozhodnutí soudu KOMENTÁŘ: Nastává doba soudce Šotta? |
"Neměli finanční důvody si peníze půjčovat," řekl soudce při zdůvodňování svého verdiktu, proč je podle něj Bárta vinen. A ztotožnil se s tím, že si Bárta chtěl poslance zavázat k poslušnosti. "V žádném případě nerealizoval přátelské půjčky," uvedl soudce při zdůvodnění verdiktu.
"Zcela prokazatelně lhal," řekl soudce o Škárkovi. Už v průběhu procesu ho upozornil, že u něj může trestný čin překvalifikovat z přijetí úplatku na podvod. Škárka totiž soudu předložil jako "důkaz" nahrávku z bytu Víta Bárty ze dne, kdy měl obálku s penězi dostat. Kriminalistická expertiza ale ukázala, že nahrávku pořídil jindy, už v lednu 2011. Škárkovi také zakázal na deset let vykonávat funkci poslance.
Policie by měla vyšetřit Kristýnu Kočí
Za nedůvěryhodnou označil soudce Šott i poslankyni Kristýnu Kočí a její svědectví proti Bártovi. "K rozporům se vyjadřovala rozporuplně a nepřesvědčivě," řekl Šott při zdůvodnění rozsudku. I Kočí se podle soudu mohla dopustit podvodu.
Soudce vysvětlil rozdíl v trestech. Bárta se podle něj stal obětí provokace svých spolustraníků. Jde o exces v jeho slušném životě. K činu se přiznal, i když se domníval, že to není trestný čin. "Jeho motiv byl lidsky pochopitelný," řekl soudce. Polehčující okolnosti podle Šotta převážily.
Podle rozsudku se Bártovi nevrátí 665 tisíc korun, které nabízel jako úplatek, a propadnou státu.
Považujete tresty pro Víta Bártu a Jaroslava Škárku za spravedlivé?
Hlasování skončilo
Čtenáři hlasovali do 0:00 pátek 20. dubna 2012. Anketa je uzavřena.
U Škárky byl mnohem přísnější. Poslanec prý jednal ze zavrženíhodných pohnutek. Přijetí peněz byl jen prostředek k jeho plánu.
Rozsudek zatím není pravomocný. Oba odsouzení se na místě odvolali, žalobkyně si vzala lhůtu na rozmyšlenou.
Pro Bártu je verdikt soudu stopkou ve vysoké politice
Pro Bártu rozsudek velmi pravděpodobně znamená odchod z nejvyšší politiky. Hned po vynesení rozsudku novinářům řekl, že pozastaví členství ve VV a rezignuje na post šéfa poslaneckého klubu.
"Čekala jsem rozsudek buď, anebo. Buď Vítek uplácel, nebo Škárka podváděl. Nedokázala jsem si představit, že by mohli být odsouzeni oba," reagovala na soudní rozhodnutí Bártova manželka, místopředsedkyně VV a Sněmovny Kateřina Klasnová. "Byl odsouzen za to, že několika slovy nabídl pomoc?! Za půjčky, které lze podle soudce hodnotit jako neoprávněnou výhodu...? Samozřejmě nechci a nebudu napadat objektivitu soudu. Logiku rozhodnutí však opravdu nechápu," dodala politička s tím, že za svým manželem i nadále stojí. "I podle reakcí odborníků věřím, že odvolací soud rozhodne o jeho nevině," míní Klasnová.
"Sejde se neprodleně výkonná rada Věcí veřejných a bude jednat o dalším postupu," reagovala na verdikt soudu s Bártou a Škárkou vicepremiérka a první místopředsedkyně Věcí veřejných Karolína Peake. Politici z ostatních stran apelují na to, aby teď Bárta dodržel, co avizoval, a aby odešel ze Sněmovny (o reakcích politiků čtěte zde).
Stejně tak by se měl podle politiků vzdát poslaneckého mandátu i Jaroslav Škárka. Soudce mu zakázal výkon veřejné funkce na deset let.
Před soudem stanul Bárta kvůli obžalobě za korupci a Škárka původně za přijetí úplatku. Loni 29. března totiž Bárta předal nejprve odpoledne v restauraci na Praze 5 obálku s půl milionem korun tehdejší předsedkyni poslaneckého klubu VV Kočí. Později pak u Bárty doma převzal Škárka obálku, ve které bylo 170 tisíc korun. Podle obžaloby si chtěl Bárta oba zavázat k loajalitě.
Bárta se u soudu hájil, že šlo v obou případech o půjčku. Navíc se snažil dokázat, že uplácet poslance bylo součástí pokusu o puč ve Věcech veřejných, který podle něj chystala Kočí s některými politiky z koaličních stran ODS a TOP 09.
Škárka, kterého stejně jako Kočí Věci veřejné vyloučily ze strany a který nyní jako nezařazený poslanec spolupracuje s Jiřím Paroubkem, se před soudem ocitl původně proto, že ještě než úplatek nahlásil policii, rozměnil jednu bankovku z obálky, kterou od Bárty dostal, a nakupoval za ni.
Státní zástupkyně Hana Vrbová přitom původně soudu navrhovala, aby oba politici dostali podmínku.
