Tři roky nepodmíněně za podvod, čekal jste takto tvrdý trest?
Přiznám se, že to je pro mě trochu překvapení. Nicméně rozsudek není pravomocný, budu se odvolávat. Jiná instance může rozhodnout úplně jinak.
Co budete dělat večer po takovém verdiktu? Budete mít klidné spaní?
Nevím, co budu dělat večer, ale v každém případě odpoledne půjdu vyvenčit psa a večer asi popřemýšlím.
Dáte si panáka?
Je to možné.
U soudu ve zdůvodnění rozsudku zaznělo, že jste lhář, nedůvěryhodný...
Já se k obsahu závěrečné řeči pana soudce nebudu vyjadřovat. Udělám to až po prostudování rozsudku. Necítím žádnou vinu, žádné pochybení, myslím si, že jsem nevinný. Myslím si, že je to špatný signál pro veřejnost. V podstatě je trestáno nahlášení úplatku.
Řekli k rozsudkuON-LINE: minutu po minutě POLITICI: Bárta i Škárka by měli odejít ze Sněmovny PREZIDENT: Tak se politika dělat nedá, míní Klaus BÁRTA: Faktický šéf VV odejde z čela klubu i strany ŠKÁRKA: Vyvenčí psa a dá si panáka BLOGEŘI: Kdo je vítěz a kdo poražený? ROZSUDEK: Detaily rozhodnutí soudu KOMENTÁŘ: Nastává doba soudce Šotta? |
Dovedete si představit, že půjdete do vězení?
Nevěřím tomu, že by za nahlášení úplatku měl jít člověk do vězení.
Vzdáte se poslaneckého mandátu?
V tuto chvíli nebudu tuto otázku řešit.
A ve kterou chvíli to řešit budete?
Až bude rozsudek pravomocný.
Máte mít také na deset let zakázanou politickou činnost, jak si s tím poradíte?
Ten trest zazněl, ale není pravomocný a já použiji veškeré opravné prostředky, aby se ten trest změnil.
Jak byste fungoval jako zvolený poslanec, kdybyste šel do vězení?
Nebudu na to odpovídat. Samozřejmě, osobně o tom přemýšlím, ale nechci to sdělovat veřejnosti.
To byste asi měl, veřejnost vás zvolila jako poslance do Sněmovny.
Ano, ale je to moje úvaha. Až bude rozsudek pravomocný, tak to povím. V další instanci může být rozsudek osvobozující, takže nebudu jednu z variant komentovat.
Co byste tedy vzkázal voličům, kteří vás volili?
Vzkázal bych, že se cítím nevinný a že věřím, že to prokážu.
Je pro vás frustrující, že dostal Vít Bárta výrazně nižší trest než vy?
Nebudu to komentovat.
Nelitujete okamžiku, kdy jste vstoupil do Věcí veřejných?
Nelituju. Nelituju ani okamžiku, kdy jsem se rozhodl úplatek nahlásit, udělal bych to znovu, byť to martyrium, které jsem prožil, bylo docela náročné, nepříjemné. A i výsledek, který teď je, není podle mého názoru správný.
Ve verdiktu soudu zaznělo, že šlo z vaší strany o podvodné vylákání peněz, abyste mohl zdiskreditovat Bártu.
To naprosto odmítám.
Litujete toho, že jste k soudu přinesl nahrávku, která vás vlastně usvědčila, protože byla podle kriminalistické expertizy z jiného dne?
Já jsem i nadále přesvědčený, že ta nahrávka je z inkriminovaného dne. Navíc já jsem ji tam nepřinesl proto, že by měla prokazovat samotné předání úplatku, pouze ve vztahu k výpovědi poslance Babáka.
Neuznáváte tedy výsledek expertizy, o který se opřel i soudce, že nahrávka nebyla pořízena onoho 29. března, kdy jste dostal od Bárty peníze?
Expertiza řekla, že to bylo 30. ledna a později.
Rezignuji na funkci poslanceDo redakcí přišel falešný mail podepsaný Škárkou |
Takže slova soudce Šotta o podvrženém důkazu neberete?
Neberu.
Pane poslanče, je normální, aby své voliče zastupoval poslanec, který byl, byť zatím nepravomocně, odsouzen?
Já se k tomu ani v obecné rovině nechci vyjadřovat. Jsem stále přesvědčený o své nevině. Pokud bych měl pocit a pokud by soud pravomocně řekl, že jsem vinen, tak budu zvažovat všechny varianty, včetně té, že odejdu ze Sněmovny.
Máte ještě nějaké další důkazy?
Já jsem veškeré důkazy předal policii, soudu a je teď na policii, jak s nimi naloží. Důkazů je více, myslím, že soud nevzal všechny v patrnosti. A uvidíme.
Nelitujete ani okamžiku, kdy jste se vydal na policejní služebnu v Horních Počernicích nahlásit úplatek?
Pořád nepovažuji za chybu nahlášení úplatku. Stále to vnímám jako úplatek od pana Bárty a na této skutečnosti se nic nezměnilo.
Bude ještě nějaká další nahrávka?
Nebude další nahrávka.
