V závěrečném kole projektu čtenáři hodnotili anonymní odpovědi sedmi prezidentských kandidátů. Oproti předchozímu dějství se počet účastníků zúžil, jelikož ne všichni splnili zákonné podmínky pro účast v lednovém prezidentském klání.
Stejně jako v minulém kole se i tentokrát čtenářům nejvíce líbila odpověď „nejčerstvějšího“ účastníka. Pavel Fischer oznámil svůj záměr bojovat o Hrad jako jeden z posledních na konci října, rozhodnutí naskočit do projektu těsně před finišem se mu však vyplatilo a vyneslo mu dílčí zlatou příčku.
Výsledky sedmého kola Otázky pro prezidenta |
Projekt Otázka pro prezidenta sedmým kolem z důvodů blížící se přímé prezidentské volby končí. Vyhodnotíme jej v dalším článku ještě tento týden. Shrneme v něm, jak si jednotliví účastníci vedli při obhajobě svých názorů a vyhlásíme vítěze.
V závěrečném kole projektu účastníci odpovídali na otázku, co by bezprostředně po svém zvolení hlavou státu udělali, aby zlepšili náladu ve společnosti. Fischer ve své odpovědi akcentoval, že zklamání nakumulované za delší časový úsek v hlavách lidí nelze odstranit rychle ani jednoduše.
„Osobně mám za to, že společností prolíná zklamání z postojů a chování volených zástupců, ať už jsou to politici, nebo prezident. Takové zklamání nevznikne ze dne na den a stejně tak ho nelze rychle odstranit,“ napsal.
Pro pořadí účastníků v jednotlivých kolech je určující rozdíl mezi přidělenými souhlasy a nesouhlasy, čím vyšší je rozdíl, tím lepší je umístění. S Fischerovou odpovědí souhlasilo takřka 77 procent hlasujících, 10 procent bylo proti, rozdíl po zaokrouhlení činí 67 procent.
Při své premiéře Fischer zvítězil doslova na celé čáře s doposud nevídaným náskokem více než 30 procentních bodů na stříbrnou příčku.
1. Pavel Fischersouhlasy: 77 %, nesouhlasy: 10 %, rozdíl +67 % (zaokr.) Jak taková špatná nálada vlastně vzniká? Osobně mám za to, že společností prolíná zklamání z postojů a chování volených zástupců, ať už jsou to politici, nebo prezident. Takové zklamání nevznikne ze dne na den a stejně tak ho nelze rychle odstranit. Myslím, že pro začátek by úplně stačilo, kdybych po svém zvolení prostě začal fungovat tak, jak prezident má – se znalostí věci, důstojně, s energií a optimismem. |
I producent Petr Hannig vybojoval za svou dosavadní účast v projektu dosud nejlepší umístění. Druhý nejvyšší počet souhlasných hlasů mu čtenáři přidělil i za jeho konstatování, že problémy si děláme sami.
Jako prezident by si podle svého vyjádření do týmu pozval lidi z opačného názorového spektra. „Budu naslouchat i jiným názorům, hodnotit je a nacházet nejlepší řešení pro naši zem. Uvědomme si, že nenávist není řešení, řešení je láska. Řešení je chápat druhé,“ zdůraznil Hannig.
2. Petr Hannigsouhlasy: 57 %, nesouhlasy: 22 %, rozdíl +35 % (zaokr.) V naší společnosti se rozhostila nevraživost a nenávist. Lidé nejsou ochotni naslouchat jiným názorům než těm, co zastávají oni sami. Každý jiný názor je odsuzován. Nikdo nás ze zahraničí netorpéduje, problémy si děláme sami. Když budu zvolen, do svého nejbližšího týmu si pozvu lidi i z opačného názorového spektra, než mám sám. Budu naslouchat i jiným názorům, hodnotit je a nacházet nejlepší řešení pro naši zem. Uvědomme si, že nenávist není řešení, řešení je láska. Řešení je chápat druhé. |
Na třetí místo vynesly hlasy čtenářů již třetí kolo po sobě lékaře a aktivistu Marka Hilšera. Ten doposud dokázal ve třech dílčích anketách zvítězit a dlouho vedl průběžné hodnocení zohledňující výsledky (podle míry souhlasu) všech dosavadních kol.
Úkolem prezidenta je podle něj podporovat to, co nás spojuje, co nás dělá silnými. „Jsou to úcta a respekt k druhému, ochota pomoci v nouzi, starost o slabší a přát jiným úspěch,“ sdělil ve své odpovědi. Za druhou příčkou zaostal o 13 procentních bodů, protože obdržel velké množství nesouhlasných hlasů.
3. Marek Hilšersouhlasy: 50 %, nesouhlasy: 28 %, rozdíl +22 % (zaokr.) Lidé této země mají k sobě blízko. Náladu však záměrně zhoršují ti politici, kteří nás chtějí rozdělit. Ví, že rozhádanou společnost naplněnou zlostí mohou lépe ovládat. Prezident se zasévání zlosti musí s odvahou postavit. Jeho úkolem je podporovat to, co nás spojuje, co nás dělá silnými. Jsou to úcta a respekt k druhému, ochota pomoci v nouzi, starost o slabší a přát jiným úspěch. Symbolem nové cesty nechť je moje pozvánka na 1. máje pod rozkvetlé stromy Pražského hradu, kde políbíme své milé. |
Jen v těsném závěsu za stupni vítězů zůstal v sedmém kolem textař a podnikatel Michal Horáček. „Bramborovou“ příčku získal od čtenářů díky symbolické paralele mezi nástupem nového prezidenta do funkce a vítáním jara a ujištěním, že by z Hradu vymetl „různé čínské, ruské či bůhví jaké jiné poradce“.
4. Michal Horáčeksouhlasy: 51 %, nesouhlasy: 34 %, rozdíl +17 % (zaokr.) Nový prezident se ujme mandátu začátkem března. Tato doba se symbolicky protíná s vítáním jara, vynášením smrti a dalšími zvyky. Udělal bych na Hradě něco podobného. Pořádně bych uklidil, vyvětral, všechno vydezinfikoval a deratizoval, vymetl různé čínské, ruské či bůhví jaké jiné poradce a celkově Hrad připravil na příchod jara. Skutečného i symbolického. |
Expředseda Akademie věd ČR má Jiří Drahoš má po zaokrouhlení stejné množství nesouhlasných hlasů jako Michal Horáček, dostal však méně těch souhlasných, a tak se skóre +13 procent drží pátou příčku.
Drahoš si ve své odpovědi rýpl do vystupování a rétoriky současného mluvčího Miloše Zemana Jiřího Ovčáčka. Ujistil také, že by po svém nástupu do funkce zrušil nesmyslná omezení vstupu do areálu Hradu a osobně by přivítal prvních pět set návštěvníků.
5. Jiří Drahošsouhlasy: 47 %, nesouhlasy: 34 %, rozdíl +13 % (zaokr.) Máte zřejmě na mysli, co bych udělal po svém nástupu do funkce. Zrušil bych nesmyslná omezení vstupu do areálu Hradu a pohybu po něm a pak bych osobně přivítal prvních 500 návštěvníků. Současně bych nabídl panu Ovčáčkovi, jestli chce udělat svoji poslední tiskovou konferenci. Vybídl bych ho, že si během ní může před odchodem říci naposledy, co chce, jak je zvyklý. Anebo třeba i pravdu. |
Podle kandidáta obnovené ODA Vratislava Kulhánka by měl prezident po nástupu do funkce nahlas a veřejně říct, že je konec času „blbé nálady“, fňukání a strachu vyvolaného nekonečným proudem negativních informací. Za svou odpověď dostal více nesouhlasných než souhlasných hlasů, skončil proto v minusu.
6. Vratislav Kulháneksouhlasy: 34 %, nesouhlasy: 38 %, rozdíl -4 % (zaokr.) Zlepšit náladu ve společnosti, to je bezpochyby hlavní úkol každého budoucího prezidenta. Možná s jednou výjimkou, ale uvidíme až po volbě. Co lze udělat ihned a bezprostředně? Snad jen říci nahlas a veřejně, že je konec času blbé nálady, fňukání, strachu vyvolaného nekonečným proudem negativních informací. Tedy pokud se všichni naladí na stejnou pozitivní notu jako já. Protože život má být o radosti, ne o bolesti. |
Se záporným skóre skončil i vítěz předchozího kola a kandidát Realistů Jiří Hynek. Se svou velmi stručnou odpovědí, kterou se stejně jako Jiří Drahoš opřel do vystupování a chování Jiřího Ovčáčka, skončil v závěrečném kole s výsledkem minus 19 procentních bodů.
7. Jiří Hyneksouhlasy: 30 %, nesouhlasy: 49 %, rozdíl -19 % (zaokr.) Ovčáčka nahradím jiným čtveráčkem, který se bude slušně chovat a usmívat na svět. |
(Všechna procenta uvedená v jednotlivých rámečcích jsou zaokrouhlená. Dopočet do sta procent vedle souhlasů a nesouhlasů tvoří neutrální odpovědi.)
Otázka pro prezidenta - vítězové anket
