„Vzpamatujte se,“ vyzval Canov poslance ANO, ČSSD a hnutí SPD Tomia Okamury. Ve Sněmovně bylo totiž pro zdanění náhrad církvím 106 ze 172 přítomných poslanců z ANO, ČSSD, KSČM a SPD. Ostatní strany se zdaněním náhrad církvím nesouhlasily.
Tři nejsilnější senátní kluby ODS, STAN a KDU-ČSL ve spolupráci s klubem Senátor 21 prosadily usnesení, jímž zákon odsoudily.
„Nikdy se nezřekli třídního boje,“ řekl na adresu komunistů senátor za ODS Jiří Oberfalzer. Komunistická strana podle šéfa klubu STAN Petra Holečka tvrdě zasahuje do vlády České republiky. „Začíná nahlodávat ústavní systém,“ řekl Holeček. Finanční náhrady totiž církvím garantuje nejen zákon, ale i smlouvy, které s nimi za Českou republiku podepsal premiér Petr Nečas.
„Připadá mi jako drzost, že se takovým zákonem právě v těchto dnech zabýváme,“ poukázal šéf Senátu za ODS Jaroslav Kubera na to, že zákon, který si nadiktovali komunisté, horní komora parlamentu posuzuje koncem února, tedy v době, kdy si Česká republika připomíná výročí komunistického převratu z února 1948.
Podle Kuberova kolegy, šéfa senátního klubu ODS Miloše Vystrčila, páchají poslanci vládních stran ANO a ČSSD podvod na voličích, protože jakoby plní podmínku komunistů, ale ve skutečnosti podle něj doufají, že zákon odmítne Ústavní soud a vládní strany tak nebudou těmi, kdo si komunisty pohněvá.
Komunisté chtějí ukrást, co již jednou ukradli, míní Hilšer
Podle nestranického senátora a prezidentského kandidáta Jiřího Drahoše je to ale jinak. Komunisté so podle něj diktují stále další a další podmínky pro to, aby vládu podporovali.
„Když jsem si četl ten návrh, dýchla na mě doba komunistické nespravedlnosti. Znovu ukradneme to, co jsme už jednou ukradli. Není to ďábelský plán,“ řekl senátor a další prezidentský kandidát Marek Hilšer.
„Marníme čas nad zákonem, jímž chtějí komunisté jen říci svým voličům, že pro ně něco dělají,“ uvedl lidovecký senátor, bývalý šéf KDU-ČSL Jiří Čunek.
„Nedochází ke zdanění vydaného majetku,“ řekl v Senátu místopředseda KSČM Stanislav Grospič. „Došlo k prolomení restituční hranice 25. února 1948,“ tvrdil komunistický poslanec senátorům. „Ať jsme ateisté či ne, neměli bychom podléhat, pane Grospiči, bolševické spravedlnosti,“ opáčil mu senátor Hilšer.
Poslanci jednostranně porušili smlouvu státu s církvemi
Schválení zákona ale podle ODS, KDU-ČSL i STAN znamená porušení základních principů právního státu a většina, která zákon prosadila ve Sněmovně, jednostranně porušila platné právní smlouvy. „To jsou věci, které si my v Senátu nemůžeme nechat líbit,“ řekl Holeček.
Zákon tak téměř jistě skončí u Ústavního soudu. Předseda senátorského klubu KDU-ČSL Petr Šilar řekl, že pokud Sněmovna přehlasuje Senát, jeho strana ústavní stížnost iniciuje. „Jsou dny, které nejsou radostné a tento den patří k neradostným,“ řekl Holeček. Všechny senátory upozornil na to, že z Grospičova vystoupení vyplynulo, že komunistům nejde ani tak o přesnou částku, kterou církve dostanou, ale vadí jim vůbec vydání majetku církvím.
Podle předsedy klubu ODS Miloše Vystrčila připravené senátní stanovisko potvrzuje, že Senát je ochránce právního státu a základních principů, které by měly v demokratické společnosti platit. Přijetím zákona by stát porušil své slovo a tím by dal najevo, že není možné se na stát spolehnout.
Dnes budeme v Senátu jednat o zdanění církevních restitucí. Jsem pevně přesvědčen, že tento protiústavní návrh jednoznačně odmítneme.
„Protiústavnost spatřuji hlavně a dominantně v tom, že návrh narušuje právo legitimního očekávání těch, kteří mají peníze přijímat na základě uzavřených smluv,“ řekl Zdeněk Hraba, senátor z klubu STAN.
Klub ANO se podle předsedkyně senátorského klubu Zdeňky Hamousové domnívá, že by náhrady měly podléhat zdanění. Očekává ale také, že záležitost skončí u Ústavního soudu. Zastánci zdanění náhrad argumentují, že jejich výše je nadhodnocená.
