Ani Zuzka z Prahy, ani Ondřej ze Zlínska zřejmě neměli ze slohové práce z češtiny u státní maturity propadnout.
Ukázky slohu propadlíkaPodle zadání měl napsat úvahu o druzích strachu a jejich projevech. Propadl i kvůli nedodržení zadání a žánru. "Někdo se bojí výšek, jiný třeba tmy. Já se bojím milovat. Matka mého kamaráda se bojí syna pustit samotného na cestu stopem do Skandinávie. I moje starší sestra se bojí. Jakmile se ocitne na Eiffelovce, či u jiné významné památky, má strach z teroristického útoku. Mám tedy konstatovat, že existují různé druhy strachu?" (...) |
Tři experti, kteří loni prošli školením Cermatu, vzali písemky těchto dvou neúspěšných maturantů a znovu je "oznámkovali" podle daných kritérií. Ohodnotili je dvojkou, nejhůř trojkou.
Ukázalo se tak, že hodnocení organizátora maturit Cermatu nemusí být tak profesionální a objektivní, jak tvrdil ředitel instituce Pavel Zelený. Dívka psala charakteristiku své učitelky a pětku dostala "za povrchní text, který nedodržuje prvky charakteristiky".
"Textu i žánru maturantka vyhověla," napsala však češtinářka Martina Moravcová.
"Charakteristika to nepochybně je, ačkoli dívka porušila některá ustálená pravidla," dodala učitelka a hodnotitelka Veronika Valíková. Ona i její dva kolegové by maturantce dali trojku.
Gymnazista Ondřej dopadl v hodnocení ještě lépe. Místo pětky by mu češtináři za úvahu o strachu dali v průměru dvojku. "Některé pasáže mne zaujaly. Je to velmi přemýšlivý a chytrý sloh," komentovala práci stínová ministryně školství Anna Putnová (TOP 09).
Šéf Cermatu Pavel Zelený pobouřeným studentům radí, aby se odvolali u svého krajského úřadu. Vyhození studenti Ondřej i Zuzka to už udělali.