"Nestandardní aktivity představitelů justice vykazovaly v mnoha případech znaky kriminálního jednání, které vzhledem k zákonnému vymezení postavení soudců a státních zástupců nelze odpovídajícím způsobem postihnout," tvrdí například BIS.
Konkrétně prý šlo o úniky z databáze soudů či státních zastupitelství, korupční jednání nebo manipulace řízením před soudem.
Naprosto specifický problém pak prý představuje bezpečnostní nespolehlivost některých soudců a žalobců. "BIS zaznamenala kontakty představitelů justice na osoby z kriminálního prostředí či existenci klientelistických vazeb, které mohou závažným způsobem ovlivnit průběh soudního řízení," píše tajná služba.
Výroční zpráva BIS pro rok 2010
Problém bude zřejmě mnohem vážnější, protože informace pocházejí z veřejné části zprávy, která neobsahuje žádná konkrétní fakta. Tajnou a podrobnou analýzu dostala vláda.
Soudci: zpráva je skandální
Předseda pražského městského soudu Jan Sváček se proti tvrzením tajné služby ostře ohradil. "Výroční zprávu BIS považuji ve vztahu k soudnictví za téměř neuvěřitelnou a skandální," řekl. Podle něj mají zaměstnanci tajné služby povinnost předávat podezření z trestného činu orgánům činným v trestním řízení. Pokud důkazy mají a nepředají je policii, mohou se tím sami dopustit trestného činu.
"Pokud tak neučiní, pak takové důkazy pravděpodobně nemají, a tím řadí výroční zprávu BIS do kategorie bulvárních sdělení," uvedl Sváček s domněnkou, že "takto cílený a neadekvátní mediální útok ze strany tajných služeb na soudní moc by v jiném demokratickém státě byl zcela nemyslitelný a musel by vést k vyvození osobní odpovědnosti zástupců této instituce".
Náměstek ministra spravedlnosti Filip Melzer ale řekl, že zpráva je podobná jako zprávy vydané v uplynulých letech. "My jsme s BIS v pravidelném kontaktu, tyto informace také skutečně dostáváme, také s touto službou spolupracujeme na hledání konkrétních řešení," řekl náměstek.
"Já chci tady velmi důrazně říct, že obecně můžeme justici charakterizovat jako organizaci, kde jsou lidé čestní, kteří jsou poctiví, a mezi nimi se nachází černé ovce jako ve zbytku společnosti," dodal Melzer.
Plzeňská práva? Kauza vyšuměla...
Zarážející je, že se BIS vůbec k takové kritice odhodlala. Když to udělala před několika lety, sklidila velice ostrou reakci představitelů justice. Lidé z BIS pak tvrdili, že příště budou ve veřejné zprávě "diplomatičtější". Současná situace tedy musí být opravdu kritická.
BIS sledovala i doznívání kauzy plzeňských práv, která je podle ní ukázkovým příkladem klientelismu a korupce. Varující je prý především propojení tamních učitelů s některými představiteli policie, advokacie, státní správy a samosprávy.
Aféra plzeňská právaAféra plzeňských práv propukla v září 2009 zjištěním, že bývalý děkan Ivan Tomažič opsal desítky stran ve své disertační práci. Postupně se zjistilo, že někteří studenti fakultou prošli podezřele rychle, navíc je zkoušely neúplné komise. Na škole chyběly některé závěrečné práce a doklady. Podle tajné služby tu vznikl systém vytvářející síť vzájemně si zavázaných lidí na důležitých postech. Diplom z právnické fakulty dostávali soudci, státní zástupci, policisté i někteří politici. Vše o kauze čtěte zde. |
"Mimo jiné nás zajímalo, proč nebyla vyvozena jasná, konkrétní odpovědnost za to, co se odehrávalo kolem plzeňské právnické fakulty," řekl iDNES.cz mluvčí BIS Jan Šubert. A odpověď je podle služby tristní.
Žádná odpovědnost totiž prý vyvozena nebyla a úsilí "reformátorů" se zaměřilo spíše na postihování studentů či doktorandů. "Na fakultě i po odchodu starého vedení docházelo k ovlivňování probíhajících kontrol, k pozměňování dat v elektronických databázích fakulty, popřípadě k jejich ztrátě," tvrdí dokonce služba. Bývalé vedení má navíc stále kontakty jak na fakultě, tak i na ministerstvu školství.
"Dysfunkce plzeňského typu byla opakovaně zjištěna i na dalších vysokých školách," tvrdí BIS. Jde hlavně o školy zaměřené na právo a veřejnou správu. Tedy ty, kde studují především budoucí státní úředníci.
Bílé límečky v akci
Alarmující je, že uvedené skutečnosti zahrnula BIS do kapitoly organizovaný zločin. Jeho nejvyšší patra údajně v poslední době vytvářejí volné, vzájemně se prostupující vlivové sítě a struktury, které vysávají peníze z veřejných rozpočtů a z firem se státní majetkovou účastí. "To, co hlavně chtějí, je mít vliv a ovlivňovat rozhodování úřadů státu, samosprávy, ale i justici a policii. Přitom vše bez násilí. Je to kriminalita bílých límečků, kdy rozlišit, co je ještě legální a co už nelegální, je čím dál obtížnější," vysvětlil Šubert.
A vzápětí přidal varování, které služba ve svých materiálech opakuje už několik let. "Bezpečnostní riziko přinášelo i rostoucí propojení různých podnikatelských a zájmových subjektů s politiky a úředníky."
Úplatní úředníci spravující miliony
BIS také pečlivě hlídala úředníky spravují státní majetek. Anonymní lidé v kancelářích mají totiž často pravomoc rozhodovat o milionovém majetku. Podle služby ale tito zástupci státu ve své práci selhávali a "účastnili se vyvádění majetku ze státních institucí". Tajná služba tak často narazila na vazby mezi uchazečem o státní zakázku a tím, kdo ji vypisoval. Výsledkem pak byla snaha vyhnout se výběrovému řízení a upravování podmínek tak, aby vyhovovaly předem vybrané firmě.
Znak BIS
"Příkladem netransparentního a nehospodárného chování představitelů některých institucí byly nestandardní postupy některých zaměstnanců Správy železniční dopravní cesty při zadávání veřejných zakázek," píše BIS. Podle mluvčího totiž umožnili, aby si vybraní uchazeči rozdělili zakázky mezi sebou a aby ceny za zakázky nebyly výhodné pro stát, ale pro soukromé firmy. Stejně jako v předchozích letech se pozornost lobbistů a podnikatelů zaměřila na podnik Lesy ČR. Zde BIS zjistila pokusy manipulovat se zadávací dokumentací a rozšiřovat již uzavřené smlouvy o nevýhodné dodatky.
Zpráva mluví i o ekotendru a hazardu
BISCivilní kontrarozvědka (BIS) působí na území České republiky a získává informace o terorismu, extremismu, nelegálním obchodu se zbraněmi, ale také o činnosti cizích zpravodajských služeb v Česku. |
Ačkoli materiál popisuje situaci za rok 2010, některé informace se stávají "žhavými" právě v současné době. Služba například zmiňuje diskutovaný mnohamiliardový ekotendr na odstranění starých ekologických škod. V této souvislosti varuje před neopodstatněným navýšením sumy, kterou stát zaplatí. "Výslednou podobu zakázky může negativně ovlivnit také způsob vykazování provedených sanačních prací, který je obtížně kontrolovatelný," konstatuje zpráva. Podobný názor má i protikorupční organizace Transparency International, která kritizuje fakt, že generální dodavatel zakázky získá i monopol na kontrolu jejího plnění.
Další ránou do černého je poznámka BIS k regulaci hazardu. Právě na tomto tématu se v úterý ostře střetly VV a TOP 09. "Terčem lobbistického tlaku se staly předpisy z oblasti regulace hazardu a energetiky. Silné zájmové skupiny dokázaly prosazovat své cíle na všech úrovních tvorby právních norem," píší zpravodajci.
