Další výrok „Nemůžeme-li zpívat s anděly, musíme výti s vlky“ sice Peroutka navzdory Zemanově tvrzení nenapsal ani neřekl, přesto se za jeho připsání tomuto spisovateli nemusí Hrad omlouvat. Soudce Tomáš Novosad takto změnil předchozí rozhodnutí soudu.
Zdůvodnil to tím, že Peroutka sice doslova tvrzení o vytí s vlky nepronesl, ale co do obsahu se vyjadřoval obdobně. „Články, které jsme tu četli, obsahují výrazy, které jsou obsahově totožné,“ vysvětlil. Naopak o Hitlerově gentlemanství Peroutka nemluvil, a neříkal ani nic podobného. „Peroutka nic takového Hitlerovi nepřisuzoval a není fér říkat, že něco takového napsal,“ uvedl soudce.
Soudce se zabýval také dalšími prezidentovými výroky, a to zmínkou o změně pana Jekylla v pana Hyda a údajné Peroutkově „fascinaci zrůdným učením.“ „Je to hodnotící úsudek a je oprávněný,“ řekl k tomu soudce. Zmínil také historický kontext Peroutkových článků a to, že v něm krátce po Křišťálové noci zaznívají antisemitské výrazy. Spisovatelova vnučka Tereza Kaslová při těchto slovech kroutila hlavou.
Kaslovou verdikt soudce rozčílil, úplně spokojen není ani Hrad
Podle Novosada není možné, aby soud vykládal historii, a také není možné, aby někomu upíral jeho vlastní výklad toho, čeho se článek týká. Názor si podle něj může udělat každý sám, a Peroutkovo dílo bylo navíc určeno široké veřejnosti, takže novinář musel počítat s tím, že jeho články budou různě vykládány.
Kaslová po rozsudku uvedla jen to, že článek o vytí s vlky skutečně existuje, ale nenapsal ho Peroutka. „Napsal ho pan Stránský, v tom se prezident zmýlil,“ uvedla (Výrok napsal pod pseudonymem Petr Bílý novinář Jan Stránský, potvrdil to dříve jeho syn Martin). Po krátké poradě se svým právním zástupcem Františkem Vyskočilem dodala, že se pravděpodobně odvolá.
Svou reakci na rozsudek popsala slovem „údiv“. „Jsem uražená, možná se mě to dotklo víc než výroky prezidenta Zemana,“ sdělila. Rozčílilo ji, že soudce Peroutku označil za antisemitu, přestože jeho dcera byla Židovka.
Úplně spokojený není ani právník Hradu Marek Nespala. Uvedl, že v rozsudku nezaznělo, kdo konkrétně by měl omluvu podepsat. „Kdo se má omlouvat? Území? Obyvatelstvo? V tom případě by se muselo omluvit 10 milionů lidí, a jedním z nich by byla paní žalobkyně,“ upozornil na to, že žaloba je ve skutečnosti mířena proti prezidentovi, ten ale podle zákona nemůže být takto žalován.
Podívejte se, jak na rozsudek reagoval právní zástupce Hradu:
Reakci mluvčího Hradu Jiřího Ovčáčka na verdikt soudu redakce iDNES.cz zjišťuje.
Kaslová: Prezident urazil dědečka, hluboce se nás to dotýká
Kaslová, která na jednání přišla s právním zástupcem Františkem Vyskočilem, si slovo vzala jen jednou. „Pan prezident podle mě a mé rodiny urazil mého dědečka. Hluboce se nás to dotýká,“ řekla. O účasti uvažoval i Ovčáček, nakonec ale nedorazil.
Text omluvyText omluvy, kterou musí na základě čtvrtečního rozsudku soudu zaslat Kancelář prezidenta republiky vnučce novináře Ferdinanda Peroutky: |
Vyskočil Nespalova slova odmítl. „V odvolání svého pana kolegy jsem nenašel žádné novum, na které bych měl reagovat. Nyní už všichni bezpečně víme, že inkriminované články a výroky neexistují,“ dodal.
Nespala soudu předložil další Peroutkovy články z 30. let, které mají údajně dokazovat novinářovo pochybení. Je mezi nimi i článek Češi, Němci a židé, který Hrad v souvislosti s kauzou zveřejnil na svých stránkách.
Po přečtení dalších článků předložených Nespalou se soudce Novosad zeptal, zda bude předkládat ještě další články. „Zdejší soud má prokázáno leccos, ale ne to, že by Peroutka hovořil o gentlemanství Hitlera,“ upozornil Novosad právního zástupce Hradu.
Vyskočil o předložených článcích řekl, že na věci podle něj nic nemění. Dodal, že je posuzujeme z hlediska roku 2016, což není přiléhavé. Kromě toho Peroutka často užíval prostředky, které umožňují dvojí výklad jeho děl. „V žádném případě ho nelze označit za osobu, která by propadla fascinaci nacismem,“ dodal Vyskočil.
Soudce Novosad už na začátku shrnul dosavadní řízení a připomněl, že předchozí soud zcela vyhověl žalobě. O omluvě za výroky o Peroutkovi rozhodla již v březnu letošního roku soudkyně Kateřina Sedláková, zástupci Hradu se ale proti tomu odvolali (více čtěte zde).
Reakce prezidenta Zemana před jednáním odvolacího soudu:
Sedláková určila, že Kaslová musí dostat osobní dopis, ve kterém bude výslovně uvedeno, že Peroutka nenapsal Zemanem zmíněný článek „Hitler je gentleman“ a že není autorem výroku o vytí s vlky. Soudkyně nařídila i větu „Česká republika se omlouvá“. Text omluvy má podepsat oprávněná osoba z kanceláře hradu, nemusí to být přímo prezident.
Omluva se podle nepravomocného rozsudku má objevit po dobu 30 dnů na webových stránkách Hradu a v tisku. Kromě toho Sedláková přikázala žalované straně uhradit Kaslové náklady soudního řízení.
Zeman pronesl slova o Peroutkovi loni v lednu na konferenci k 70. výročí osvobození Osvětimi s názvem Let my People Live! Uvedl tehdy, že Peroutka selhal, stejně jako někteří další intelektuálové, v době nástupu Hitlera k moci. Prezident později uznal, že článek nemůže najít, trval ale na tom, že existuje. Jeho hledáním pověřil Ovčáčka a na nalezení článku vypsal odměnu (více čtěte zde).
Předseda senátu vysvětluje, proč část žaloby zamítl:
