Šlégrová stanula před soudem za svůj projev ze 17. listopadu 2010 (více o obvinění aktivistky čtěte zde) na shromáždění v litvínovském Janově. To se konalo jako vzpomínka na druhé výročí tamější bitvy extremistů s policií. Soudní znalec Michal Mazel její řeč v kontextu vyhodnotil jako propagaci nacismu a antisemitismu, připomněly Lidové noviny.
"V tento symbolický den a na tomto symbolickém místě bych ráda něco vzkázala všem těm 'vyvolencům'. Tak jako vy máte dnes tu drzost soudit nás za naše čisté myšlenky, tak my jednou budeme soudit vás, za vaše špinavé činy! A můžete si být jistí, že to bude bez nejmenšího slitování," pohrozila tehdy aktivistka, která za "jedinou správnou cestu" označila národní socialismus.
Vyvolený národVýrazem "vyvolenci" častují extremisté s oblibou Židy. Bible totiž píše o Židech jako o "vyvoleném národu" (ovšem v tom kontextu, že si Židy vyvolil Bůh). V argumentaci extremistů je "vyvolenost" používána výhradně v negativním smyslu. "Znalec spatřuje antisemitské reference na 'vyvolený národ', tzn. Židy, tam, kde obžalovaná ve svém projevu hovoří prostě o současném establishmentu, o vládě v širším slova smyslu," tvrdí o Mazlovi advokát Kočí. |
Teď se to Mazlovi vrátilo. "Jako osoba židovského původu znalec bezesporu vnímá citlivě otázku šoa, tedy holokaustu, a německého nacionálního socialismu a jako řada dalších soukmenovců má tendenci reagovat se zvýšenou citlivostí, která může přerůstat až v nepatřičnou vztahovačnost na jakékoli náznaky v tomto směru," stojí v námitce.
Tu zveřejnil na svém webu novinář Tomáš Pecina. Podepsaná je pod ní Šlégrová, konkrétní formulace zřejmě zpracoval její právník Petr Kočí, protože námitka je vyhotovena na hlavičkovém papíře jeho advokátní kanceláře.
Mazlův původ Šlégrová dovozuje z jeho příjmení. "Toto příjmení, často se vyskytující rovněž v podobě Maazel, pochází z hebrejského Moše, tzn. Mojžíš, k němuž byl v jidiš připojen diminutivní sufix -(e)l. Další podobně vzniklou variantou je například Maisel," vzkázala prostřednictvím advokáta soudu.
Místopředsedkyně mosteckého soudu Bohumila Huňáčková o námitce proti Mazlovi ještě nerozhodla, chce tak ale učinit během týdne. Původ člověka však podle ní nebrání tomu, aby mohl vykonávat práci znalce.
Tak či tak ale Mazel podle všeho další posudky už nenapíše, protože se funkce znalce vzdal. "Nebaví mne už číst si o sobě na internetu, čím mám dostat po hlavě. Nebo že jsem lakotný Žid. Pozice samostatných znalců je neudržitelná, vždy se na ně vrhnou," vysvětlil své rozhodnutí muž, jehož posudek například pomohl dostat za mříže žháře z Vítkova.
Experti: Argumenty jak vystřižené z norimberských zákonů
Odborníci se nad napadením Mazlova údajného původu pohoršují. "Být předsedou advokátní komory, tak bych takového advokáta doživotně vyškrtl ze seznamu advokátů," řekl o Kočím předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský.
"Argumentovat něčím původem je nízké a účelové. Čest a vážnost advokátského stavu to poškozuje natolik, že by bylo na místě kárné řízení," vzkázal tvůrce etického kodexu advokátní komory Karel Čermák.
Zástupce ředitele odboru bezpečnostní politiky ministerstva vnitra Karel Bačkovský zase prohlásil, že mu logika námitky připomíná logiku nacistických norimberských zákonů (stanovily například podmínky pro získání "říšského občanství", které vylučovaly Židy, případně zakázaly Židům zaměstnávat v domácnosti Němky mladší 45 let).
Naopak na stranu Šlégrové a Kočího se postavil poradce prezidenta Václava Klause, právník Pavel Hasenkopf. "Zničí-li vám rodinu v koncentráku, těžko můžete soudit nacistické trestné činy," řekl Lidovým novinám.
