Watson: Mně z toho jde hlava kolem. Tak kolik měl těch milionů? Šestnáct? Pět? Začalo to ve středních Čechách, nebo v Ústí? A týká se to kladenské nemocnice? Není to nakonec fatální chyba policie nebo skutečně šikana opozičního předáka?
Holmes: Milý Watsone, to poslední můžeme spolehlivě vyloučit.
Watson: Z čeho tak soudíte?
Rathův problémON-LINE: Reportáž minutu po minutě |
Holmes: Drahý příteli, jak víte, od případu okouzlující Ireny Adlerové se o události v Čechách zajímám a jsem obeznámen s tamními obskurními politickými zvyky. Ovšem státní zástupkyně Lenka Bradáčová a předsedkyně tamní dolní sněmovny Miroslava Němcová jsou rozumné a inteligentní ženy. Nikdy by nedaly svolení k tomu, aby byl Rath zatčen, kdyby nebyly důkazy zcela přesvědčivé. A Rathovi nadřízení Sobotka a Hašek by spustili větší bandurskou, kdyby nebyli přesvědčeni, že s Rathem je amen.
Watson: To zní logicky.
Holmes: A pochopitelné je i to, že kolegové z českého Scotland Yardu drží výjimečně jazyk za zuby. Nepochybně jsou na stopě větší bandy, než je oněch osm zatčených. A jejich komplicové by mohli zamést důkazy.
Watson: To je pravděpodobné.
Holmes: Není tedy důležité, zda měl Rath pět, či šestnáct milionů, zda v pytlíku, nebo v batohu. Za jisté lze považovat, že se dopustil vážného zločinu a že to pro sociální demokracii a celý politický systém v Česku bude mít nedozírné následky, byť ne tak nedozírné, jako kdyby se provalila aféra tamního krále s Irenou Adlerovou.
Watson: Obdivuhodné!
