Legrace bude u těch koloběžek, až to začnou kontrolovat. Většina jich má (i těch menších) nastavenou softwarově rychlost na max 25 km/h, ale konstrukční je vyšší.. (i u chcipaka s prodejní cenou kolem 8000 Kč).

Provozovatel není totéž co řidič.Když si půjčím auto z půjčovny,tak povinné ručení zaplatí kdo?

No zelenou kartu jsem při kontrole snad ještě nepředkládal a vlastně ji ani nevozim asi bych ji našel v bankovnictví

V bankovnictví najdete jen platbu, ale nebude z toho zcela zřejmé, že jde o pojištění na vaše auto. Takže kdyby chtěli policajti prudit, měl byste smůlu.

Jaký je rozdíl mezi rodičem a dítětem a nebo mezi manželi? V principu je to stejné, pojištění je na jednu osobu a řídit auto může osob víc. Ale předpokládám, že toto vůbec neměl zákonodárce na mysli, ale že šlo o vztah lisingovka najemce

dný, autor článku plácá naprosté nesmysly a dezinformace.

Jakože konečně budu platit jenom jednou i kdfyž mám dvě auta a obě ajednou řídit nemůžu? To je, myslím, blud.

ale moze ich soferovat vasa zena, tchyne, dcera, syn atd..My mame doma 3 auta a 3 moto..A nebulim, ze musim povinne rucenie platit za vsetky

Docela umění to napsat takto nesrozumitelně...

Autor článku se už podruhé zamotal do svého nesmyslu s tím že povinné ručení se nějak bude vázat k tomu kdo řídí - což je naprostá lež, nic takového se nemění.

Mění se pouze to, že zákonná povinnost padá z majitele na provozovatele (což není ten kdo řídí, ale ten kdo je tak zapsán v registru, takže příklad s rodičema a synem je zcela mimo), přičemž se jedná o povinnost naplnění uzavření pojištění, nikoliv to, že by pojištění muselo být vedeno na provozovatele. Jinak řečeno, stejně jako mají dnes běžně uživatelé pojistky na někoho jiného (senioři v rodině, firmy s lepší slevou atd atd), tak to bude i nadále, tedy pro většinu se nic nemění.

V jednom odstavci si přečtete, že by nově měl "povinné ručení" platit provozovatel, ve druhém, že je to vlastně jedno a ve třetím najdete rozhřešení, protože když v rodině za auto platí pojištění rodiče, tak to díky věku a bonusům mají levnější, než když by ho platily děti, které s autem taky jezdí.

Možná by stálo za to v posledním odstavci upřesnit, že výčet hrubého porušení předpisů, kdy pojišťovna po viníkovi vymáhá vyplacenou částku poškozenému nebo její část, je konečný. Slovo "například" by mohlo svádět k domněnkám, že po vás budou chtít peníze i v případě, že způsobíte nehodu třeba tím, že pojedete na červenou nebo nedáte přednost.

Pokud tedy do někoho narazí opilý řidič bez řidičského oprávnění, pojišťovna viníka ušetří. Poškozený však může vymáhat náhradu škody roky s nejistým výsledkem. A to se vyplatí.

Ne. Když si přečtete článek, zjistíte, že pojišťovna škodu uhradí a bude ji vymáhat na tom opilém řidiči.