Zmiňuje například zpochybňování kompetencí pedagogů, k němuž byly prý využity i nahrávky rozhovorů se zaměstnanci školy, dále údajně účelová výběrová řízení na vedoucí kateder, jejichž průběh dosud nebyl zveřejněn, či jmenování ombudsmanky podřízené přímo děkance Andree Slovákové.
„Odvolání a časově limitovaná pověření vedoucích katedry zvukové tvorby Pavla Rejholce a katedry FAMU International Ondřeje Zacha budí oprávněné obavy, že výběrová řízení mohou být manipulována. Tyto obavy se potvrdily i při posledním výběrovém řízení na post vedoucího katedry kamery,“ píší pedagogové.
V téže věci se souběžně ozvali také studenti, jmenovitě sedmadvacet posluchačů a osm absolventů katedry kamery, kteří požádali akademický senát AMU, aby nestranně přezkoumal právě výběrové řízení na pozici vedoucího katedry kamery FAMU.
„Máme důvodné podezření, že komise byla sestavená podjatě a účelově. Přihlásil se jediný uchazeč, stávající vedoucí katedry profesor Jaroslav Brabec, přesto nebyl komisí vybrán,“ píší v žádosti, k níž přiložili i e-maily s pochybnostmi přímých svědků neveřejné části konkurzu.
Děkanka Andrea Slováková vidí hlavní problém ve způsobu komunikace. „Navrhuji, abychom se vrátili k trpělivé, argumentované diskusi,“ vyzvala v obsáhlém materiálu, kde se podrobně vyjadřuje ke všem devíti výtkám.
Třeba ohledně obav z možného zneužití nahrávek rozhovorů, jež vedla se 199 zaměstnanci po příchodu do funkce pro svůj „plán prioritních kroků“, uvádí, že byly pořizovány vždy se souhlasem dotyčných a po vyhotovení zápisů smazány: „Nikdy nebyla žádná nahrávka použita proti někomu ani pro někoho.“
Odmítla též obvinění z dehonestace pedagogů s tím, že sice postupy některých kritizovala či navrhovala ukončení jejich působení v různých fakultních komisích, „ale kritiku jsem vždy argumentovala a přednášela na k tomu určených orgánech školy“.
K výběrovému řízení na funkci vedoucího katedry kamery uvedla Slováková, že výsledek konkurzu „ nemá žádný vliv na pedagogické působení profesora Brabce. Aktuálně je pověřený řízením katedry kamery. Není v žádném případě propuštěn, zůstává pedagogem i garantem tří studijních programů. V nadcházející době vypíšu nové výběrové řízení. “
K ombudsmance podotkla, že může být v budoucnu volena, avšak jde o pilotní projekt: „Jeho model součinnosti fakultní psycholožky a ombudsmanky jsem konzultovala se sdružením Konsent, které pro naše studující připravilo workshop o předcházení sexuálnímu obtěžování.“
Podle Slovákové není pravda, že na by FAMU vládly nedůvěra, ostražitost nebo dokonce strach, jak stojí v prohlášení pedagogů, a svým oponentům vzkazuje: „Těším se na další spolupráci s nimi“.
