„Pan přísedící Blahuš ze své funkce odstoupil,“ sdělila na dotaz redakce iDNES.cz tento týden mluvčí Městského soudu v Praze Markéta Puci.
Blahuš byl přísedícím v senátu soudkyně Hany Hrnčířové, který projednává obžalobu na skupinu anarchistů, kteří údajně chystali teroristický útok na vlak. Blahuš se v době, kdy již věděl, že případ bude řešit senát, jehož je členem, vyjadřoval ke kauze veřejně na Facebooku. V případu jsou obžalováni anarchisté Petr Sova, Martin Ignačák a další tři lidé.
Předsedkyně senátu Hana Hrnčířová se po námitce vznesené proti Blahušovi advokáty skutečně rozhodla tohoto přísedícího vyloučit. Vyloučení se ale týkalo konkrétní projednávané věci, nikoli celého působení u Městského soudu. Blahuš nakonec z funkce přísedícího odstoupil sám.
Kdyby to neudělal, měl by soud jen omezené možnosti, jak s ním naložit. O vyškrtnutí ze seznamu přísedících nemůže totiž rozhodnout soudkyně, a dokonce ani předseda senátu. Laické přísedící totiž jmenuje a odvolává zastupitelstvo města, v tomto případě Prahy, na návrh předsedy soudu.
„Pokud se ukáže takové pochybení, které by ohrožovalo například důvěru v jeho nestrannost, podá předseda soudu, u kterého přísedící působí, návrh na jeho odvolání,“ vysvětlila Puci možnost odvolání přísedících.
Hlavní líčení v kauze údajné přípravy útoku na vlak bude pokračovat od září, v senátu Blahuše nahradí nová přísedící. Obhajoba i státní zástupce mohou teoreticky požadovat, aby se dosud předložené důkazy zopakovaly. Nejspíš to ale nebude nutné. „Zaslali jsme soudu vyjádření, že obžalovaní souhlasí s tím, že soud nebude opakovat důkazy,“ řekl redakci iDNES.cz advokát Uhl. Zmínil jen jednu drobnou výjimku, kdy se má znovu přehrát část odposlechu.
Uvidíme se u soudu, vzkazoval přísedící anarchistům
Blahušův veřejný komentář na Facebooku
Blahuš se na sociálních sítích vyjadřoval i k jiným tématům, pro rozhodnutí o jeho vyloučení z kauzy byly ale rozhodující dva komentáře. „Uvidíme se u soudu, tam zvítězí spravedlnost, budu u toho,“ napsal na Facebook, když komentoval útok anarchistů na Řízkárnu. Jindy napsal, že útok na vlak je podle něj teroristickým činem (více zde).
Obhájci obžalovaných vznesli námitku, že Blahuš je podjatý a měl by být z projednávání případu vyloučen. Pavel Uhl, který zastupuje obžalovaného Petra Sovu, navíc uvedl, že podjatost Blahuše podle něj zakládá už to, že jeho názory jsou v příkrém protikladu k názorům obžalovaných.
Blahušovo veřejné vyjadřování se neomezilo na případ údajné přípravy útoku na vlak. Na sociálních sítích se prezentuje jako cestovatel, skaut a člověk se zájmem o armádu. Píše také do Parlamentních listů. Vyhraňuje se proti „sluníčkářům, feministkám a pseudointelektuálům“. Romy nazývá „kofoly“.
Na Blahušovu problematickou aktivitu na sociální síti upozornily 19. dubna Lidové noviny. Zmínily i další výrazy užívané přísedícím ve veřejném prostoru jako například „čmoudi“, „gestapácké kurvy“ nebo „černoprdelníci“. Aktivitu na internetu ale soud žádnému z přísedících zakázat nemůže. Jak uvedla Puci, komunikace na sociálních sítích je na zodpovědnosti každého z nich.
