Jednou z kauz byl mimo jiné případ Beretta, který se týká vynášení citlivých policejních informací. Zvlášť zevrubně se věnoval kauzám kolem podnikatele Ivo Rittiga a jeho právníka Davida Michala a zmínil i Michalovo údajné propojení na vyšetřovatele kauzy Čapí hnízdo Pavla Nevtípila.
A to přesto, že ho soudkyně Jitka Drábková upozornila, aby se věnoval jen případu, kvůli kterému je u soudu.
Exdetektiv Komárek, který po svém konci u policie začal pracovat na Generálním finančním ředitelství – to spadá pod ministerstvo financí řízené hnutím ANO – tím chtěl podle svých slov jen popsat poměry u policie.
„Chtěl jsem ukázat, jak funguje policie“
Bývalý elitní detektiv Jiří Komárek loni v červnu označil policejního prezidenta Tomáše Tuhého za „osobu podezřelou z brutálního úniku informací v rámci objasňování hospodářské trestné činnosti ve stamilionových částkách“. Včera dostal za tento výrok roční podmínku. Podle soudu se tím dopustil zneužití pravomoci.
„Nikdy nebylo objasněno, co bylo myšleno tím brutálním únikem z mé strany,“ řekl k tomu u soudu Tuhý.
Kromě něj vypovídal i bývalý Komárkův šéf z protimafiánské jednotky Robert Šlachta. A svého bývalého podřízeného se zastával. U soudu prohlásil, že vedení policie se snažilo od něj získat informace o probíhajících kauzách, které jeho lidé vyšetřovali. „Komárka jsem zprostil mlčenlivosti v souladu s pokynem policejního prezidenta, kde bylo jasně uvedeno, že já mohu komunikovat s médii nebo mohu pověřit nějakého policistu,“ řekl Šlachta před soudem.
Podle soudkyně Jitky Drábkové se Komárek měl obrátit se svým podezřením ohledně Tuhého například na státní zastupitelství, ne na média.
„Morálně mám svým způsobem pro jednání pana obžalovaného pochopení, byl svým způsobem frustrován, neměl důvěru v Generální inspekci bezpečnostních sborů a podobně, ale nemůžu s ním souhlasit po právní stránce,“ uvedla Drábková při čtení rozsudku.
Nagyová, Rittig a Čapí hnízdo
Exdetektiv Komárek při své výpovědi zmínil řadu policejních případů, mimo jiné kauzu Nagyová, ale například i Čapí hnízdo. „Mluvil jsem o tom z toho důvodu, abych ukázal, v jakém stavu policie je,“ řekl po skončení soudu Komárek MF DNES.
Ve své řeči citoval spis k případu Beretta. Ten se týká úniků informací od policie. Když detektivové zadrželi policisty z pražského krajského ředitelství, advokát David Michal, který je obviněn v několika kauzách spolu s kontroverzním podnikatelem Ivo Rittigem, podle Komárka zjišťoval, zda mezi zadrženými není i detektiv Pavel Nevtípil.
Ten vyšetřoval kauzu Neograph a dnes vede vyšetřování kauzy Čapí hnízdo.
„Shání informace, kdo byl zadržen. Ptá se na pana vyšetřovatele Nevtípila. Když se dovídá, že pan Nevtípil není mezi zadrženými, tak to do telefonu komentuje slovy, že Nevťa, ne už Nevtípil, zadržen nebyl, to jsem si tedy oddechl. Ten byl pro nás klíčový v době, kdy probíhalo Čapí hnízdo,“ citoval Komárek spis. MF DNES oslovila advokáta Michala s dotazem na Komárkovu výpověď. Ten však do uzávěrky neodpověděl.
Bývalý detektiv Komárek nastoupil v únoru na Generální finanční ředitelství. To spadá pod ministerstvo financí, které v době Komárkova nástupu řídil Andrej Babiš.
Bývalý detektiv po skončení jednání naznačil, že podle něj je kauza Čapí hnízdo účelová. „Jestliže se pan Nevtípil podílel na kriminalizaci rodiny Sittů (kauza Neograph – pozn. red.), odvolací soud to napsal dokonce do rozsudku, a pak dostane k prověřování Čapí hnízdo a při realizaci Beretty o něm lidé od Rittiga říkají, že si oddechli, že není mezi zadrženými, tak co si o tom chcete myslet,“ uvedl Komárek.
Nevtípil však nikdy z ničeho nebyl obviněn. Rovněž ve vyšetřování kauzy Čapí hnízdo podle Vrchního státního zastupitelství v Praze „nebylo zjištěno významné pochybení“. Komárek se proti roční podmínce na místě odvolal.
