Adresáty žádají o uhrazení desetitisícové pokuty za to, že poplatky řádně neodvedli. Pokud to neudělají dobrovolně, čeká je soud. Podle reakcí stovek rozzuřených lidí se však zdá, že "neplatiče" právníci vytipovávali metodou pokusu a omylu.
Zaměřili se na podnikatele a vycházeli jen z údajů v živnostenském a obchodním rejstříku. Ale už nezkoumali, zda tito podnikatelé mají v provozovně televizi.
. Čtěte také: ČT zahltily stížnosti na omyly vymahačů poplatků |
Podle zdroje MF DNES existuje obava, že takových omylů může být až 14 tisíc.
Televize však odmítá číslo oficiálně potvrdit. Přestože od začátku týdne vyřizuje jednu stížnost za druhou, stále tvrdí, že jde o "jednotlivé případy". Už se veřejně distancovala od najatých právníků. Vytýká jim však jen to, že výzvu sepsali bez vědomí České televize.
Lidé jsou výhrůžkami dotčeni
Advokát Dalibor Kalcso, který se společností BSP Lawyer Partners dluhy pro ČT vymáhá, v dopisu podnikatele vyzval, aby zaplatili, protože "vyrábějí, prodávají nebo opravují televize". Mají ve firmě přijímač a měli by za něj platit. Řada těch, kteří výzvu od pondělka dostali, však tvrdí, že s televizemi nemají nic společného.
Poté, co na případ včera upozornila MF DNES, se jí celý den ozývali lidé, kteří se cítí výhrůžkami dotčeni – je mezi nimi důchodkyně, knihkupec či muž, který před deseti lety podnikal ve výrobě CD.
Výzvu dostal i Petr Taussik z Rokycan. "V roce 2004 jsem opravoval fotoaparáty, nikdy televize. Živnostenský list tenkrát nebyl tak konkrétní, aby to z toho bylo poznat," řekl. Že se právníci s hledáním podkladů nijak nepárali, MF DNES už v úterý nepřímo potvrdil sám advokát Dalibor Kalcso.
"Podle živnosťáku se předmět činnosti nedá vždy rozlišit, ti lidé mohou opravovat třeba fotopřístroje," řekl Kalcso. Včera už nebyl k zastižení.
Že právník shromažďoval podklady pouze z živnostenského a obchodního rejstříku, však oficiálně potvrdila Česká televize. Takový postup neodporuje zákonu. Předmět podnikání je však v rejstřících formulován jen velmi obecně.
Televize se včera od advokáta Kalcsa odvrátila. "Formulaci dopisů s námi nekonzultoval, což je hrubé porušení smlouvy," prohlásil mluvčí Ladislav Šticha. Podle něj Česká televize zvažuje, že advokátovi vypoví smlouvu.
Televize se sice hájí, že za chyby nemůže, právě ona však Kalcsa na vymáhání dluhů najala. Advokát tehdy nabízel, že televizi pomůže vymoci nejvíce peněz.
Postup jeho lidí připadá netradiční i odborníkům. V provozovnách podnikatelů totiž není problém zjistit, zda tam mají televizi. "Obvykle to chodí tak, že si inspektor vyfotí televizi a založí si důkaz. Ale dělat to od stolu, to je podivné," řekl MF DNES zdroj, který je s kontrolami neplatičů obeznámen.
Česká televize zatím nerada přiznává, že advokáti jejím jménem popotahují lidi, kteří zřejmě nic nedluží. "Musí se postupovat případ od případu. Nakonec se může ukázat, že někteří lidé, kterých se dopis dotkl, skutečně měli zaplatit, jen o tom nevěděli," uvedl mluvčí televize Ladislav Šticha.
Operátorky v oddělení poplatků dostaly včera odpoledne pokyn, aby rozčileným divákům vysvětlovaly, že za chyby může právník Kalcso. Podobný vzkaz se objevil i na internetových stránkách televize.
Jste na dovolené? Nevadí.
Česká televize zatím přiznává jen to, že nesouhlasí s formulací výzvy. Právníci totiž v dopise vyhrožují, že pokud "dlužníci" nezaplatí do 15. srpna, poženou je k soudu.
Adresáti výzvy mají zpravidla zaplatit dluh 135 korun, což odpovídá televiznímu poplatku za jeden měsíc, plus desetitisícovou pokutu. Dopis hrozí i dalšími výdaji v řádu tisíců v případě soudního sporu.
Právník Dalibor Kalcso už v úterý ujišťoval, že nebude žalovat lidi, kteří mu doloží, že platit nemají. "Žalujeme jen ty, kdo s námi nekomunikují, a poté, co ověříme všechny podklady," řekl.
Obě telefonní linky, které jsou v dopisu uvedeny pro případ nejasností, jsou však už od začátku týdne beznadějně obsazené. Nikdo z údajných dlužníků, kteří kontaktovali MF DNES, se na ně nedovolal. Kalcso jim radí, aby poslali doporučený dopis do jeho kanceláře.
Problém je, že výzvy rozeslal v době dovolených. Pokud někdo odjel o víkendu na dva týdny pryč, termín, dokdy má zaplatit, zřejmě "prošvihne".
Podle právníků přitom není nutné, aby si dlužník výzvu přečetl. "Obecně platí, že dlužník musí zaplatit dluh, i když k tomu není vyzván. Může to jít rovnou k soudu. Ale je zvykem výzvu posílat," říká advokát Dominik Brůha.
V krajním případě se může stát i to, že případného dlužníka bude po návratu z dovolené čekat soudní rozkaz k zaplacení. Soud ho může vydat "na požádání" i bez vědomí dlužníka. Dokonce ani nezkoumá, jaký je stav věcí – aby se řízení zrychlilo.
"Příkaz však nenabude právní moci, dokud si ho nepřevezmete. A po převzetí proti němu můžete podat do patnácti dnů odpor, který příkaz automaticky zruší. Pak následuje klasické soudní řízení," uklidňuje Brůha.
