„Naším úkolem bylo zjistit, zda žádost je, nebo není politicky motivována. A v tomto případě ta žádost je politicky motivována, protože šlo o rozhodnutí kolektivního orgánu,“ řekl novinářům Gazdík.
Svoboda se rozhodnutím nikterak neobohatil, zdůraznil. „On rozhodoval proto, protože byl zvolením do nějakého kolektivního orgánu k tomu rozhodnutí nucen, nebo musel tak rozhodnout, jinak by způsobil hlavnímu městu Praze škodu,“ dodal Gazdík.
Fotogalerie |
Pro doporučení, aby Sněmovna Svobodu nevydala, hlasovalo podle Grospiče devět přítomných členů výboru. Ostatní se hlasování zdrželi. Na plénum by se mohla záležitost podle něho případně dostat už tento týden.
Svoboda, kterého dnes výbor vyslechl, uvedl, že bude hlasovat pro své vydání. O kauze má ale stále pochyby a domnívá se, že politické rozhodnutí nemůže být soudně napadnutelné. Politické rozhodování totiž podle něho není čistě ekonomické, je třeba hodnotit i prospěšnost pro obyvatele.
„Rozhodování o tom, jestli vyhodím miliardu za to, že zruším z hodiny na hodinu Opencard, nebo že se pokusím ji zachránit, je rozhodování těžké. Jsem přesvědčen, že jsme politicky rozhodli správně,“ zdůraznil Svoboda.
Státní zástupce Tomáš Lejnar, kterého výbor rovněž vyslechl, se nedomnívá, že Svobodova kauza by byla politická. „Toliko je prostě předmětem trestního řízení politické rozhodnutí. Tak v tomto směru ano,“ řekl novinářům.
Svoboda stojí před odvolacím soudem
Policie vinila Svobodu spolu s dalšími radními z porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže kvůli jedné zakázce související s Opencard. Její počátky spadají do období působení primátora ODS Pavla Béma.
V minulém volebním období Sněmovna Svobodu vydala (více v článku Svoboda přišel o imunitu). Předloni ho soud nepravomocně odsoudil k podmíněnému trestu 2,5 roku (více v článku Exprimátoři dostali podmínku). Politik se proti verdiktu odvolal.
Pokud by Sněmovna Svobodu ke stíhání nevydala, odvolací soudní řízení by mohlo pokračovat až po skončení jeho poslaneckého mandátu.
Výbor nedoporučil vydat Růžičku ke stíhání
Poslanec ANO Pavel Růžička
Sněmovna by neměla podle doporučení mandátového a imunitního výboru vydat k trestnímu stíhání ani poslance ANO Pavla Růžičku. Novinářům to potvrdili předseda výboru Stanislav Grospič a zpravodaj Marek Benda.
Růžička stanul před soudem jako radní Postoloprt na Lounsku. Obžaloba ho viní spolu s dalšími zastupiteli z údajně nevýhodného prodeje obecního domu. Růžička vinu popírá.
