Aby to uhasili, museli by to nejdříve začít chladit. Pak by tam museli hodit velmi přesně vakuovou bombu, která by vysála všechen kyslík z okolí. Dost těžko proveditelné. Anebo to prostě začít zavážet...

V pousti se chladi dost obtizne, takze nejlepe naplanovat uhaseni na zimu, kdy se o chlazeni postara priroda. Problem je, ze i po uhaseni ohne bude pokracovat vyron plynu, ktery pomerne rychle dosahne koncentrace vybusne smesi. Museli by to zavazet hodne rychle.

Mají turistickou atrakci, chtějí ji uhasit. Budiž, jejich přání. Obávám se, že nejen v článku, ale i ve skutečnosti nemají použitelný způsob, jak toho dosáhnout.

Lít tam vodu je nesmysl, navíc kde by ji v poušti vzali a přikrýt to vzduchotěsně a nechat pod krytem krytem vyhořet kyslík je při daných rozměrech neproveditelné. Tak to bude asi hořet dalších 50 let.

Zase az tak velke to neni, kryt by mohl byt vhodnym resenim, navic by ten plyn mohli prodavat.

* opravevno lehčí kyslík/těžší metan ???

Pokud si vzpomínám na svá školní léta, tak metan byl vždy lehčí než vzduch, tj. i lehčí než kyslík... Ale sovětští inženýři to zřejmě mají jinak...

Pokud při výronu zemního plynu hrozí udušení, není to díky rozdílům hustot, ale díky tomu, že velké uvolněné množství nového plynu v krátkém čase "odtlačí" stávající vzduch, takže tam není dostatek kyslíku... Po nějaké době se plyny začnou zase promíchávat, lehčí metan vystoupá vzhůru a nahradí ho "vracející se" vzduch... Tolik laický pokus o vysvětlení...

Jeden mol kysliku vazi 32g, jeden mol metanu 14g takze kyslik je tezsi nez metan.

ruSSaci opravdu zavadi Mordor vsude kam pachnou.

Zase nepřehánějte, podobné chyby se staly i jinde:

https://www.national-geographic.cz/clanky/centralia-mesto-ktere-spaluje-pozar-uz-pul-stoleti-a-jeste-250-let-horet-bude-20180927.html

„A – ale to už je opravdu spekulace – někoho ze sovětských geologů napadlo, že bude nejlepší zabránit úniku nebezpečných plynů do okolí tím, že se jáma zapálí. Což se neukázalo jako zrovna nejšťastnější řešení. Jáma totiž hoří bez ustání dodnes.“

Co si autor představuje pod šťastnějším řešením? Že by to nechali unikat, až by došlo k výbuchu? Vzhledem k tomu, že tam nedošlo k žádnému neštěstí, to naopak bylo docela vhodné řešení - pokud je na celé legendě vůbec něco pravdy.

Metan je jistě silně výbušný plyn. Při 9% je výbuch nejsilnější, ale současně lehčí než vzduch, takže taková koncentrace tam nikdy nemohla nasat. Rusáci to zapálili a teď si s tím neví rady. Můžou tam z toho udělat velkokapacitní pekárnu pro celou oblast.

Těžší metan vytlačuje lehčí kyslík, ...

Metan je lehčí, než kyslík. Molekulová hmotnost metanu, který má vzorec CH4, je přibližně 12 + 4 = 16. A molekulová hmotnost kyslíku je přibližně 2 * 16 = 32. Takže vycházeje z Avogadrova zákona, metan je přibližně 2* lehčí než kyslík.

Nedýchatelnost plynů vyházejích z jámy asi bude způsobena produkty hoření - nedýchatelným oxidem uhličitým a dále jedovatým (a karcinogenním) formaldehydem, který vzniká nedokonalým spalováním metanu.

Ono totiž to hoření metanu je dvoufázové, protože do reakce vstupují vždy dvě molekuly, šťouchanec tři v jeden okamžik je málo pravděpodobný. Nejdřív reaguje molekula metanu s molekulou kyslíku za vniku molekuly vody a molekuly formaldehydu. A pak reaguje molekula formaldehydu s molekulou kyslíku za vzniku molekuly vody a molekuly oxidu uhličitého.

Kupodivu již opraveno a - to mi spadla brada - i uvedeno v poznámce jako důvod opravy. Plus vám i autorům článku.

To brzy, když už to tam hoří několik desítek let. Jak znám Rusy, tak to udělali nejspíš úmyslně.

Potřetí a naposledy. Co s tím mají Rusové společného, prosím?

nepopírám že to nevypadá hezky. Jste se do toho asi trosku zamotal, ne?:)

Poslal bych Rusku fakturu..

O hořících jámách ve Střední Asii referoval už Marco Polo.

Pravda. Všude, kde dostatečně dlouho a dostatečně silně unikal metan, se časem vyskytnou věčné ohně či plamínky. Metan se může zapálit třeba bleskem nebo jiskrou a někdy snad údajně i silným UV zářením ze slunce.

Věčné plamínky jsou dokonce lidovým folklórem tady na Valašsku v Beskydech. Podle pověstí to jsou místa, kde lakomec zakopal peníze, aby je po jeho smrti nedostali dědicové. A za trest musí duše takového lakomce na tom místě strážit ten poklad. Dokud náhodný kolemjdoucí stanoveným postupem toho lakomce od jeho břemene neosvobodí a poklad nebo jeho část tak může sám získat. Ale pokud nedodrží stanovený postup a nemá s sebou ty správné věci, tak ho ta duše zabije. Tuším vypraný čistý kapesník, možná dokonce posvěcený nebo od svěcené vody nebo něco takového, položit na trávu v místě ohníčku a říct správná slova. Ráno, když potom přijde na to místo, by měl být z toho pokladu v každém rohu kapesníku minimálně jeden zlatý dukát nebo tak nějak.

Kdysi mi otec vyprávěl, že takové věčné ohně třeba pamatoval v pahorkatině nad městem Příbor. Jak se vyjíždí z Příbora směrem na Ostravu přes obec Skotnice a potom k Mošnovu, tak na pravé straně na těch pahorcích. Potom tam buďto dosáhly chodby ostravských dolů a začali to odvětrávat nebo tam udělali zásobník na plyn a ohně zmizely.