„Při pohledu na nynější hodnocení vlády je skutečných podporovatelů velmi málo (4 %). Mezi (spíše) podporovatele patří častěji muži, lidé s vyšším vzděláním a příjmem, obyvatelé Prahy a podporovatelé koalice SPOLU. Smířlivou trojku by pak vláda dostala od 4 z 10 aktuálních vládních voličů. Zbytek (29 %) je v hodnocení již skeptičtější,“ uvádí autor průzkumu Jan Burianec se STEM/MARK. Od nových vládních voličů by vláda jako celek obdržela známku 3,3.
Většina bývalých voličů současné vlády, téměř polovina, by dnes volila parlamentní opozici, zejména hnutí ANO. Z nového průzkumu také vyplývá, že téměř čtvrtina by nyní ani nešla k volbám.
Průzkum agentury STEM/MARKByl realizován v první polovině října (tedy přibližně v polovině funkčního mandátu vlády Petra Fialy). Cílem šetření bylo v detailu zmapovat názory voličů vládních stran z posledních voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR (říjen 2021). Pozornost byla věnována nejenom aktuálním voličům, ale i těm, kteří vládu sice volili, ale už ji podporovat přestali. Část vzorku tvoří i ti, kteří vládu z nějakého důvodu nevolili v roce 2021, ale podpořili by ji nyní (typicky prvovoliči). |
Průzkum se blíže zaměřil i na všech pět vládních stran/hnutí a jejich ministerských představitelů. Z tohoto hodnocení nejlépe vyšli Piráti a následně STAN. U aktuálních voličů je na třetím místě ODS, následovaná KDU-ČSL a TOP 09.
„U bývalých voličů se od třetí příčky pořadí mírně liší – třetí KDU-ČSL, čtvrtá TOP 09 a pátá ODS. Celkové hodnocení souvisí i s tím, že častěji odcházejí voliči stran koalice SPOLU než Pirátům či Starostům a nezávislým,“ vysvětluje Burianec.
Předsednictví dobré, komunikace ne
Aktuální i bývalí voliči hodnotí vládu nejlepší známkou ve čtyřech aspektech: zahraniční politika, předsednictví ČR v Radě EU, podpora ukrajinských běženců v tuzemsku a postoj k ruské agresi na Ukrajině, v němž česká vláda v průzkumech boduje dlouhodobě.
Lidé považují Fialovu vládu za nejhorší od roku 2014, zjistil průzkum |
U soudržnosti vládní pěti koalice a zastropování cen energií dobré hodnocení klesá, a nejvíc problematická je podle voličů komunikace a ekonomické kroky vlády. Nejpodobnější je hodnocení vlády z hlediska boje s dezinformacemi, za který vládu obě skupiny kritizují.
Naopak největší rozdíl je v hodnocení kvality ministrů a předsednictví, které aktuální voliči na rozdíl od bývalých docela chválí. „Nicméně ty shody jsou relativně největší/nejmenší, protože se jedná o skupiny s výrazně odlišným názorem na současnou vládu,“ upozorňuje Burianec.
Voliče netáhnou alternativy
Průzkum STEM/MARK sledoval i konkrétní důvody pro podporu či nepodporu vládě. Podpora bývá často umocněna nepřijatelností dalších alternativ jako je hnutí ANO nebo SPD. Podporu voličů má vláda podle průzkumu také díky hodnotovému souznění, slušnosti a celkové kultivovanosti. Dále je zmiňována snaha o ozdravování veřejných financí.
Čtenáři na vysvědčení nadělili ministrům čtyřky. Nejlépe si vedli v pomoci Ukrajině |
Aktuální voliči ale vládu kritizují, a popřípadě už nepodporují, kvůli nedostatečné komunikaci a vysvětlování praktických dopadů svých kroků. Bývalí voliči kritizují spíše nevydařené konkrétní kroky (často v oblasti ekonomických či sociálních otázek) a nesplněné předvolební sliby (např. nezvyšování daní).
V boji proti zadlužování veřejného rozpočtu mají bývalá voliči již častěji pocit, že se něco udělalo, a to je dostačující. U aktuálních voličů naopak stoupá zájem o témata jako vzdělávání, digitalizace státu, boj s korupcí či ochrana životního prostředí.
„Zdá se, že vláda má jednu z nejhorších důvěr v historii, je ale zapotřebí brát tato čísla v dlouhodobém kontextu, kdy téměř každá vláda v nějakém krizovém období se potýkala s nízkou důvěrou, ale ne vždy to muselo být nevratné. Z našich dlouhodobých dat se navíc ukazuje, že vládní voliči jsou více nároční, mají někdy až nereálná očekávání a máloco vládě tak odpustí. Na druhou stranu nemají mnohdy ani alternativu, takže se pohybují v začarovaném kruhu,“ uzavírá Burianec.
