Podle organizace byly smlouvy s Agenturou Praha 5 uzavřeny protiprávně a pro městskou část nevýhodně. Mimo kontrolu Prahy 5 tak byly vyvedeny desítky milionů korun, uvedl vedoucí kanceláře Transparency International (TIC) Stanislav Beránek.
Starosta v tiskovém prohlášení uvedl, že krok Transparency International vítá. "Neobávám se ho, jelikož se prokáže, že veškeré kroky městské části probíhaly v souladu se zákonem." Jančík poznamenal, že pokud TIC měla pochybnosti, mohla se obrátit přímo na radnici.
Policie smlouvy s firmou Agentura Praha 5 už jednou vyšetřovala. Žádný trestný čin ale nezjistila. Podle názoru TIC se však předchozí vyšetřování zaměřilo pouze na formální stránku věci, uvedl Beránek.
Starosta Jančík byl podle TIC o vznikající škodě průběžně informován i auditorem Prahy 5. Přesto žádné opatření nepřišlo. "Starosta Jančík dokonce v této situaci dělal vše proto, aby nevýhodná spolupráce s Agenturou Praha 5 pokračovala," píše se v tiskové zprávě TIC.
Smíchovští radní vypověděli smlouvu s agenturou v červnu 2007. Vypovězení smlouvy mezi městskou částí a společností radě navrhl starosta. Spekulovalo se o tom, že se tak chtěl zbavit problémů s jejím fungováním. (o předchozím vyšetřování agentury čtěte zde)
"Je mi jasné, že trestní oznámení je účelové a je součástí politické kampaně proti ODS," poznamenal k novému trestnímu oznámení Jančík s tím, že čelil několika jiným a vždy se ukázalo, že žádný zákon neporušil.
Radnice Prahy 5 postoupila společnosti pohledávky za zhruba 50 milionů korun. Agentura za tři roky získala 28 milionů korun. Ostatní městské části ale podle dřívějších informací médií podobným firmám platí mnohem nižší sumy, případně vymáhají nájemné vlastními silami. Smlouvy s agenturou navíc údajně podepsal Jančík sám, aniž je předložil zastupitelstvu ke schválení.
Vedení radnice zisky agentury hájilo tím, že musela hradit náklady na právníky, soudní spory s dlužníky, kterých vede kolem tisícovky, nebo korespondenci. Média ale již dříve uvedla, že město firmě navíc nakoupilo například software, platilo také některé náklady na právníky. Firma začala s Prahou 5 spolupracovat, i když prý neměla na podobné podnikání živnostenský list.
