Podal jste stížnost proti zahájení trestního stíhání. Z jakého důvodu?Stížnost byla podána včera. Pan Rozbořil nesouhlasí s obviněním, skutek, jaký je mu kladen za vinu, se nestal.
Jaké důkazy proti panu hejtmanovi policisté mají?
De facto celá kauza je postavena na jednom rozhovoru někde v hospodě u piva. Pan hejtman byl prostě v nesprávný čas na nesprávném místě. Ten rozhovor mu ještě nikdo nepředložil, aby se k němu mohl vyjádřit.
Co je to za rozhovor?
Mělo to být někdy v srpnu, snad na začátku srpna. Vy si určitě také nepamatujete slovo od slova, co jste řekla před několika měsíci u piva. Ale pan hejtman trvá na tom, že se nesnažil nikoho ovlivňovat, a jestli nějaká věta může být takto interpretovaná, tak ať mu ji vyšetřovatelé předloží, aby se k ní mohl vyjádřit. Pan hejtman trvá na tom, že on nikomu nic nenabízel.
Jak tedy policie k onomu rozhovoru vůbec přišla?
Oni nejspíš rozkrývali kauzu úniku informací, a shodou okolností se pan hejtman sešel s policistou, který byl v tu dobu monitorovaný. Policie asi vyhodnotila nějakou jeho větu jako závadovou. Pan hejtman od začátku říkal, že se k ní vyjádří, až mu ji někdo předloží. Zatím to nikdo neudělal.
Pan hejtman tedy nezná znění věty, kvůli které je stíhán?
Ne. Ptali se ho jen v obecné rovině, jestli někomu něco nabízel, a on uvedl, že nenabízel. Zdůrazňuji, že to byl rozhovor v hospodě. Nebylo to tak, že by se s někým sešel na hejtmanství. Oni se prostě sešli a mluvili spolu asi čtvrt hodiny.
Byl tou druhou osobou pan Kadlec?
Ano. Ale není to nic rozsáhlého, hovořili spolu krátce.
Kdy policie hejtmana s onou závadovou větou seznámí, aby se k ní mohl vyjádřit?
My to nemůžeme ovlivnit, můžeme jen žádat o její poskytnutí. Ale když pan hejtman nic neudělal, tak mu nezbývá než čekat na krok policie. Tomu, co po něm policie požadovala, se podrobil, spolupracoval, vypovídal, ale teď je míč na straně policie.
Máte už rozmyšlenou strategii obhajoby?
To je velmi jednoduché, bude to postaveno na interpretaci jedné věty. Není pravda, jak některé servery píšou, že mělo dojít k nějakému předání, nic takového policie netvrdí. Celé je to jen o rozhovoru Kadlece s hejtmanem a interpretaci nějaké věty. A pan hejtman tvrdí, že tam žádná problematická věta ani nebude.
Váš klient je jediný, kdo není stíhán vazebně. Jaký je podle vás důvod?Pana hejtmana propustili už včera. Případ je samozřejmě závažný vzhledem k jeho osobě, ale z pohledu, co tam policie řešila, je tam on jen okrajově. On je tam spojen jen jednou epizodou, není to tak, že by v kauze tematicky vystupoval. Z jeho pohledu jde o vysvětlení jednoho rozhovoru v srpnu u piva, o vysvětlení, proč použil nějakou větu. Ale jak říkám, podle něj tam tam taková věta není.
Spojují policisté hejtmana i s dalším obviněným, Ivanem Kyselým?
Nikde není žádný záznam, že by s ním vedl nějaký rozhovor, nic takového panu hejtmanovi nikdo neklade za vinu. Pan Kyselý není policista, ale soukromý podnikatel. Je v Olomouci známá postava, předpokládám, že se s hejtmanem znají.
