Mavex přitom spoluvlastnil dvě firmy, které měly zakázky od Dopravního podniku.
„Účetní dále zadávala příkazy k platbám týkajícím se rozdělení údajných provizí ze společnosti Cokeville na účty Ivo Rittiga a společnosti Mavex (společnost Martina Dvořáka) a Washington Intertrade Inc.,“ popisují policisté v usnesení o zahájení trestního stíhání Rittiga a dalších devíti lidí, co jim prozradil Kubiska. On sám je v kauze obviněn.
Dvořák to odmítá. „Dá se snadno dokladovat, že nemám a ani jsem nikdy neměl žádnou zahraniční firmu. Je to bohapustý nesmysl,“ reagoval.
„Těžko mohu za tou firmou stát, to si myslím, že se brzy prokáže. Já si myslím, že reální majitelé této společnosti to budou prokazovat,“ předpovídá Dvořák.
Informaci, že za Mavexem stojí sám Dvořák, však získal i Nadační fond proti korupci, když se před třemi lety zabýval jeho majetkovými poměry. „Tuto informaci jsme dostali, ale nepodařilo se to prokázat, což neznamená, že to není pravda,“ uvedl šéf fondu Petr Soukenka.
Dvořák: „Všechny zakázky jsou standardní“
Dvořák navíc tvrdí, že všechny pochybnosti jsou rozptýleny. "Dneska už jsou audity, které ukazují, že všechny zakázky Dopravního podniku, o kterých se tvrdilo, že jsou zločinné, jsou standardní. Bez jakýchkoliv problémů a za efektivní levné peníze," říká Dvořák.
Jenže na zakázce na provoz obrazovek v metru – tu zajišťuje pro Dopravní podnik firma Bitmedia, již spoluvlastnil Mavex – zrovna městská firma nevydělává.
Podle mluvčího Dopravního podniku Jiřího Štábla platí dopravce za provoz projektorů zhruba 11 milionů korun ročně a k tomu ještě další peníze za údržbu a opravy. Příjem z reklamy z obrazovek přitom pro Dopravní podnik třeba loni činil zhruba čtyři a půl milionu korun.
Dvořák však říká, že zakázka je daleko výhodnější než ta, kterou měl dopravce uzavřenou před jeho nástupem do funkce.
