Chtěl jste poukázat na někoho konkrétního? Na projevy prezidenta, lídra Bloku proti islámu Martina Konvičku či dalších na Albertově?
Směřovalo to zejména k hnutí, které má naplnění té skutkové podstaty už ve svém názvu.
Zeman podporuje fašizaci Česka, překročil veškeré meze, řekl Dienstbier |
Učiníte tedy konkrétní kroky? Podáte například trestní oznámení?
Musím říct, že tak trochu doufám, že to nebude potřeba. Policie má ze zákona povinnost stíhat všechnu trestnou činnost, o které se dozví. A mám pocit, že policistů tam (na Albertově - pozn. red.) bylo poměrně hodně. A moc nevím, co za skutečnosti, o kterých nevědí, bych jim mohl trestním oznámením sdělit.
Takže čekáte vlastní činnost policie v duchu vašeho tweetu?
Pokud žijeme v právním státě, tak pokud máme něco v trestním zákoníku, mělo by to fungovat.
Par. 356 TZ: Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému (...) náboženství (...) bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
Odborníci upozorňují, že kdyby se jednalo o projevy vůči Romům či Židům, byla by policie daleko aktivnější. Máte stejný pocit, že policie je laxnější ke slovům na adresu islámu?
To je právě ono. Pokud máme v listině základních práv a svobod zakotvenu svobodu vyznání, snad se ta svoboda týká i jednoho ze čtyř největších náboženství na světě - islámu. Doufám, že islám nebudeme ze svobody vyznání vylučovat.
Měl by přístup policie rozpoutat hlubší politickou debatu i o tom, co zaznívá na akcích proti islámu a uprchlíkům a co?
Sdílel jsem skutečně takto čistě citaci trestního zákoníku. Podle mě to (projevy proti islámu) vůbec nemá být předmětem debaty, je to prostě něco, co je v samotných základech našeho právního státu a nemůžeme o tom vůbec debatovat.
Myslíte si, že se provinění vůči zmíněnému paragrafu dopustil i prezident?
To si netroufám hodnotit, pan prezident je vyňat z působnosti trestního zákoníku.
Pod vaším tweetem se objevily názory, zda tím míříte na pana prezidenta.
Bylo to myšleno primárně k tomu, že dnes bez reakce policie dochází k šíření nenávisti vůči islámu.
