Zasahující lékař odůvodnil svůj postup tím, že dítě našel podchlazené a pupečník byl příliš dlouho spojený s placentou. (čtěte více o případu)
"Rodiče po manželovi pouze chtěli, aby přestřihl pupeční šňůru, pak ať už se tam nemotá, že si chtějí vychutnat radostnou událost," říká lékařova manželka, nyní už vdova. Potrestaný lékař totiž loni v červnu náhle zemřel na selhání srdce. Podle jeho kolegů k tomu přispěl i zbytečný stres, kterému musel kvůli vyšetřování čelit.
Podle brněnského soudu však záchranáři svým postupem zasáhli do rodičovských a osobnostních práv matky a porušili i práva dítěte. Soud záchrance nařídil, že se musí matce omluvit, navíc jí má zaplatit stotisícové odškodné.
Lékaři považují rozsudek za nebezpečný precedens. Verdikt, který zatím není pravomocný, napadli. "Pobouřilo nás to. Nemůžeme dopustit, aby záchranáři v terénu propadli nejistotě, co je správně," argumentuje předseda asociace Marek Slabý.
Podle Marka Váchy, přednosty Ústavu etiky pražské 3. lékařské fakulty, má právo odmítnout pomoc lékaře pouze dospělý člověk. U dítěte však toto pravidlo podle něj neplatí.
