Skladovací komplexy, které mají plochu větší než 10 tisíc metrů čtverečních, již totiž spadají pod posuzování vlivů na životní prostředí (EIA), čemuž se podle opozičního zastupitele Martina Hanouska chtěla firma vyhnout.
„Firma CTP požádala úřad Královéhradeckého kraje o vyjádření na jiné parametry stavby, než které jsou následně uvedeny ve vedeném stavebním řízení,“ upozorňuje na závažnou zkušenost Hanousek.
Podle něj mělo CTP předložit krajskému úřadu studii, podle níž skladovací haly mají mít 5 309 metrů čtverečních. Na to vydal krajský úřad 16. července letošního roku posudek, podle nějž „záměr CTPark Hradec Králové nenaplňuje svým charakterem a rozsahem ustanovení § 4 zákona EIA, a proto nepodléhá posuzování vlivů na životní prostředí“.
Pod tím je podepsána odborná referentka na úseku posuzování vlivů na životní prostředí.
Rozdíl v dokumentech: 7 186 metrů čtverečních
Jenže dokumentace k dodatečnému stavebnímu povolení podle Hanouskem doložených scanů vypadá trochu jinak.
„Zmiňovaných 5 309 metrů má jen hala HK1, zatímco druhá hala HK2 má 7 186 metrů, celkem je to tedy 12 495 metrů čtverečních. Je tedy zjevné, že krajskému úřadu dali k posouzení něco jiného a pak vyjádření podstrčili magistrátu, aby tím zlegalizovali stavbu s jinými parametry,“ tvrdí Hanousek.
Podle něj vznikla chyba už na kraji, kde úřednice nezapočítala do úvahy druhou halu kvůli tvrzení CTP, že hala nebude skladovací, ale bude sloužit pro spisovnu.
„Jenže výklad ministerstva životního prostředí je takový, že by ji započítat měla bez ohledu na deklarovaný obsah,“ upozorňuje Hanousek.
Podle regionálního ředitele CTP Tomáše Novotného jsou však dokumenty v pořádku.
„Podali jsme žádost o posouzení záměru, respektive srovnávací studii, jež porovnávala původní záměr s plánovaným, a tato studie byla později doplněna prohlášením zpracovatele, kde byly veškeré plochy podchyceny. Rozhodně jsme nikoho v omyl neuvedli a všechna fakta máme posouzena jak krajským úřadem, tak stavebním úřadem, tak zpracovatelem EIA,“ tvrdí Novotný.
Město se vydání povolení brání
Informace o možném podvodu se po úterním ústním jednání všech stran donesla i na magistrát. Vedení města chce i nadále prosazovat, aby firma dodatečné stavební povolení nedostala (více čtěte zde).
„Chováním této firmy jsem velmi rozzloben. Věc se nám nelíbí ve třech rovinách, a to v nedostatečných územněplánovacích podkladech, v přístupové komunikaci a také v případě posuzování vlivů na životní prostředí, zejména teď po zjištění nových skutečností,“ říká náměstek primátora Jindřich Vedlich.
Firma CTP podle něj chtěla projít procesem pouze malé EIA, tedy pouhého vypracování oznámení záměru místo nutnosti vypracování dokumentace.
„My jako město chceme nové zjišťovací řízení,“ dodává.
Novotný je postojem města zklamaný. „Je velká škoda, že město nepodporuje investiční výstavbu a staví se jako hlavní oponent tohoto projektu,“ říká.
Na otázku, zda si myslí, že by město mělo podporovat stavbu, která vznikala načerno, tvrdí, že se firma primátorovi za tuto chybu již několikrát omluvila.
„Došlo k pochybení z naší strany, nicméně v současné době se již nejedná o černou výstavbu, ale o získání dodatečného stavebního povolení, což je legitimní prostředek jak dosáhnout povolení stavby. Město se v současné době staví do opozice proti tomuto projektu,“ uvedl.
