Ten původně rozhodl, že policie jednala v případě kontroly právničky Zuzany Candiglioty nezákonně a žalobkyni měla vyplatit dva tisíce korun. Právnička napadla postup policie z prosince 2014, kdy cestovala vlakem z Břeclavi do Brna a do jejího kupé vstoupili policisté a požadovali doklady totožnosti (o kontrole dokladů a předchozím rozhodnutí soudu jsme psali zde).
Jihomoravská policie však podala proti tomuto rozhodnutí kasační stížnost a případ se dostal před NSS, který nyní rozhodnutí zrušil. Podle soudce se žalobkyně nacházela v prostoru, kdy bylo její povinností legitimovat se. Od žádosti mohla policie upustit pouze za předpokladu, že by kontrolovaná nemohla být nelegálním cizincem. Nemůžou se ale rozhodovat pouze na subjektivních skutečnostech jako je vzhled či jazyková vybavenost.
Za nezákonné považuje NSS pouze provedení druhé osobní prohlídky žalobkyně na policejní služebně. Policisté totiž právničku poté, co předložit doklady odmítla, dvě hodiny držela a dvakrát u ní provedla osobní prohlídku. Právnička poté podala na postup policie žalobu.
Rozhodnutí vítáme, ale ještě není konec, reaguje policie
Policie rozhodnutí NSS vítá, ale s podrobným komentářem chce počkat na finální verdikt krajského soudu. „Od začátku jsme ale přesvědčeni, že policisté postupovali v souladu se zákonem,“ uvedla pro agenturu ČTK mluvčí jihomoravské policie Petra Ledabylová.
Candigliota ČTK řekla, že na otázku plošných kontrol totožnosti mohou existovat různé názory. „Trvám však na tom, že v právním státě v souladu s principem přiměřenosti by policie vždy měla mít nějaké konkrétní podezření, když někoho kontroluje. A ne že jsme my občané a občanky něco jako stádo ovcí, které mohou policisté kdykoliv kontrolovat a obtěžovat,“ uvedla.
Policisté svou předloňskou kontrolu vysvětlovali plošnou akcí „Morava“ na odhalování nelegálních migrantů. Přestože ženě důvody kontroly vysvětlili, právnička Ligy lidských práv uvedla, že k ní nemají žádný zákonný důvod. S tím loni v listopadu souhlasil i zmíněný Krajský soud v Brně.
Krajský soud argumentoval tím, že na základě skutečností jako neexotický zjev ženy, plynulá čeština bez přízvuku či její argumenty k nedostatku oprávnění žádosti, muselo být policistům zřejmé, že to není cizinka a od svého požadavku měli upustit. „Slušný člověk nemá co tajit, na druhé straně ale není důvod, aby se kdykoli legitimoval,“ uvedla loni Candigliota.
