A co třeba prevence? Nejen pravidelné gynekologické prohlídky podchytí nemoc v začátku...Doporučuji přelouskat zajímavé stránky http://www.hpv16a18.cz/

já bych na HPV očkovala chlapy, povinně a plošně.

Povinně? Tak to už by byl fašismus.

Svym zpusobem souhlasim s rakovinovym businessem.

Pani panikari zbytecne.

Stery = Pap mohou byt az v 30 % falesne negativni, je stale ve svete kontroverzi, kdy zacit (21 let) a jak casto (1-3 roky).

CIN III - pani redaktorky diagnoza se vyviji nekolik let a opet nekolik let (az 10 let) trva, nez se nekde "probori" bazalni hranice a rakovina se zacne vyvijet, navic pani redaktorka ma statisticky sanci asi 33% dostat rakovinu cipku. Zbytek se nikdy v rakovinu cipku nevyvine.

V malem procentu imunita tela se s rakovinou zcela vyporada, takze do par let uplne vymizi.

Spise nez panikarit a planovat okamzitou konizaci, bych pani redaktorce doporucila se spojit se skutecnym odbornikem a pokud pani nema splneny pocet deti, ktery si preje, radeji byt pod prisnym dohledem a pockat s konizaci az po splnenem poctu deti. Rakovina cipku (pokud to neni adenokarcinom a to podle clanku neni) je dost pomalu se vyvijejici rakovina (pokud se vubec vyvine), velmi lehce monitorovatelna a lecitelna, ale predcasnou konizaci u zeny, ktera po konizaci chce byt jeste tehotna se casto napachaji nenavratne skody na cipku, ktere maji velmi negativni vliv na budouci tehotenstvi. Laicky receno pro ostatni, velmi casto gynekolog "urizne velky kus cipku", bud z nedostatku zkusenosti, nebo protoze se boji, aby neco nezanedbal, patolog nenajde zadne rakovinne bunky, obcas nenajde ani CIN III, protoze pri biopsy se ta malicka leze vlastne odstrani a pokud je pani mladsi a chce pak deti, tak zjisti, ze bud nemuze vubec otehotnet, protoze bunky endocervix nemohou produkovat potrebny hlen, kdyz byly odstraneny, nebo kdyz otehotni, tak velmi predcasne porodi nebo dokonce i potrati. Vzdy by mely pacientky zvazit "risk" versus "benefit" a podle toho se zaridit, ne panikarit.

Souhlasím s Vaším názorem,vše se dá v pohodě pohlídat a hysterie není na místě! Navíc včerejší reportáž byla opět mistrovské dílo našich redaktorů,protože to byla naprosto nesrozumitelná výpověď ženy,kde v upoutávce zaznělo žena která má rakovinu v těhotenství abychom se posléze dozvěděli,že rakovinu nemá ! Tak z toho jsem dost otrávená,co jsou schopni vyplodit za nesmysly,navíc i ta reportáž byla divně zmatená,nevypovídající o skutečnosti a tak nějak nešťastná!

držím palce, protože jsem si podobnou zkušeností prošla při prvním těhotenství, hned v prvním měsíci. konizaci mi dělali až po porodu, ale strach o miminko jsem měla celé těhotenství. na preventivní prohlídky jsem chodila a chodím..

Rakovinový byznys se definitivně zbláznil.

Predchádzať rakovine, to je fakt riadne zbláznenie. Ešte nám povedze o tom, ako na tom budú hrozne zarábať farmaceutické firmy. 

Stejnou situaci jsem prožila před 8 lety v těhotenství, pouze s rozdílem, že jsem byla ve 14 týdnu na konizaci děložního čípku. Celé těhotenství jsem pak byla kontrolovaná opravdu důkladně a porodila jsem zdravého syna, sice trochu předčasně, ale v pořádku. Poté mně očkování gynekolog nedoporučil, protože je prý už zbytečné, když mám virus v těle. V současné době jsem na mateřské s půlroční holčičkou a chodím pouze jednou za rok na pravidelné stěry z děložního čípku. Co gynekolog to jiný názor. Občas mně podobné články připadají jako lobby farmaceutických společností, aby zvýšili prodej. Pokud je vakcína opravdu účinná měla by být tedy pro všechny hrazená pojišťovnami, aby se snížila cena následné péče při zjištění problému. PS: radost z těhotenství jsem si ani v nejmenším zkazit nenechala i když jisté obavy byly, ne o sebe, ale o zdraví miminka

http://nwoo.org/view.php?cisloclanku=2013050064

Když to doporučují všem, že to funguje, proč to pojišťovna platí jenom některým?

Možná proto, že nejlepší a nejúčinnější obranou proti HPV (a rakovině děložního čípku) je prevence. A taky to očkování je jen proti některým kmenům viru.

nechapu ten smysl ockovani, HPV v sobe uz stejne ma.

Jo jo, mně sama doktorka před několika lety řekla, že když už má žena hpv nález, tak je očkování zbytečné.

Tak držím palce, ať to paní Zuzaně všechno dobře dopadne.