Borci

redakce iDnes se opět předvedla

zde je dopis profesora Holého šéfredaktorovi deníku:

http://www.uochb.cas.cz/Zpravy/Tisk/gazdik.pdf

Amíkům nikdy nešlo o lidi, jen o vlastní kapsu

Doufám že si z toho vezmou naši vědci ponaučení a nebudou vyvíjet léky za podmínek kdy hrozí že preparát skončí v americkém trezoru, a lidi ať si zdechnou, hlavně když to neohrozí jejich ziskA lidi už by z tohoto přístupu mohli konečně něco pochopit - viz radar se stonásobnými emisemi mikrovlnného záření na našem území - proč ho asi tak nikde nechtějí? Kdo říká že je zdraví neškodný tak vědomě lže.

.

"Nejde o lidi, ale především o zisk" - to je jediná věc, která se mi na kapitalismu nelíbí a nad kterou bych blil Panu profesoru Holému a jeho týmu přeji

 hodně úspěchů do další práce. Máme tady v republice velké, leč nedoceněné mozky.

Trichloracetát TCA....

Totáž, také naučí buňky, aby žily normálně, jenže je příliš levný....aktualne.cz pred mesícem....

vtip

takže někdo vyhodí miliardu a někdo další třeba i léta výzkumu,aby se to potom hodilo do koše? hustý....

Re: vtip

To není vtip. Farmaceutickým firmám se povede uvést na trh třeba jeden lék z deseti vyvíjených. Do každého z vyvíjených léků nich vrazili čásku mezi 100M$ a 1000M$.

meducina

někde jsem slyšel, že dříve (bůhví kdy a jestli to je vůbec pravda) byli doktoři placeni za dobu, kdy byl jejich pacient zdravý a když onemocněl, peníze nedostávali... chytrý, ne?

Re: meducina

Bylo to tak třeba ve starém Egyptě a donedávna v Tibetu, pohříchu jen u "vyšších středních" vrstev, které si mohly dovolit osobního lékaře...

Máme i jiné preparát - "TRYPSIN RETARD SPOFA"

U kterého přežívalo až 80% pacientů.

Ale u toho se podařilo zrušit registraci.

Přečtete si článek a diskusi na http://www.reflex.cz/Clanek19864.html

Zvláště ten poslední přesně vypovídá o stavu naší společnosti.Na Slovensku se z toho stává politikum. Více na http://www.jurkovic.sk

A proč o tom např. nenapíše reportáž MF Dnes? Bylo by doopravdy zajímavé, kdyby dokázala získat čísla, kolik % lidí skutečně vyléčí chemoterapie do 5 let.

prispevek do debaty

vlastne mate pravdu vsichni, ale kazdy kousek

1) kdyby to bylo opravdu prevratne, tak to nekdo vyvine, protoze by se to pouzivalo, a jak se prasek pouziva, zisky se dostavi

2) kazda firma ma mnoho ruznych projektu v casnych stadiich, ale musi si vybirat, protoze nikdo nema na vsechno a samozrejme si vybere to, kde veri ze bude nejvetsi sance ze to bude hodne lidi pouzivat = zisk, ale zaroven kde je slusna sance, ze to jednou bude v lekarne, >90% projektu v tehle fazi neprojde testy an ikdy nebude schvaleno

3) ve vetsine zemi sveta lidi kteri plati za leky (= vlady, pojistovny)nemaji moc zajem o nove, drahe leky, radsi puzivaji ty genericke, levnejsi, kdyby tys mel firmu a mel investovat milardu do riskatniho projektu, na jehoz konci by ti urednik s VZP rekl, ze nemaji zajem, protoze oni uz na to neco maji, co by jis udelal???

4) firmy jsou ochotne riskovat - prectete co se stalo Pfizeru s experimentalnim praskem torcetrapib

Jsou tu dobre i hloupe prispevky.

Ano, v CR je tohle opravdu dobre pracoviste ale clanek opravdu dluzi radu dalsich informaci. O zazracnych lecich se cte casto a za kratky cas se zjisdti ze tak zazracne to zas neni.

Nezapominejme ze i neuspesne pokusy,vyvoje, a tisice hodin v laboratorich se musi zaplatit. Zpravidla je plati vyrobce leciv a to se NUTNE musi promitnout do ceny noveho uspesneho leku, ktery prosel vsemi stadii zkousek na stovkach a tisicich lidi. Ty ceny opravdu skvelych leku jsou znacne vysoke a vyrobce ma licencni pravo ho vyrabet za svoji cenu po mnoho let, nez je k dispozici farmaceutickym firmam jako jeho lacinejsi genericka (ale stejne ucinna) verze. Pak ho muze vyrabet kdo a kde chce.

Za cenami leku je tedy treba videt NAKLADY na vyzkum. Neni divu ze skoro kazdy revolucni lek prichazi z USA. Tady na to prachy jsou. Vyzkum se pak zadava do zemi kde je lacinejsi pracovni sila a skveli odbornici. (1-2 pracoviste v CR, ale i Indii a dalsich asijskych zemi. To firme snizuje naklady.