Petr se ozval a omlouval a ona ho zazdila. Sama udělala spoustu blbostí, které se pak snažila vzít zpět, když se to stane Petrovi, tak mu šanci nedá. Ona do těch průšvihů skáče s rozběhem.

Tyhle rady mě fascinují - stěžujte si, nemusíte to trpět ani odcházet z práce. Jenže si dovedu představit jaké peklo by jí teprve čekalo, kdyby si stěžovala a chtěla na tom místě zůstat. Ano, zákon je sice na straně obtěžované, ale jediné dvě možnosti vidím buď v odchodu na jiné pracoviště nebo si stanovit hranice se šéfem hned od začátku. Jak se prošvihne počáteční odstup, tak je to marný boj. A navázat kontakt s rodiči a otcem dítěte, jsou další rozumná řešení. Hned by byl život lehčí a veselejší. Role oběti je sice hezká, ale nikomu neprospívá...

Já jsem z toho vyrozuměl, že její šéf už nadřízeného nemá, takže ani ten ani personalista nepomůže a úřad nebo soud?? Mnoho psychické energie?? hlavně mnoho peněz, dočasně může přijít i o místo, které sice pak vysoudí zpět i s odškodným, ale co ta doba mezi tím, když je s klukem sama a potom jak by se asi pak v práci cítila ...a stejně by se jí brzy zbavili. Ty rady odborníka jsou vážně něco. No když byla taková frajerka, že neuvedla otce a tím připravila ne sebe ale syna o výživné, tak moc nadějí na zlepšení situace nemá. Musí rychle najít jiné místo, teprve pak se může do šéfa pustit.

Starostova dcera hrdá,s učitelem v lese "stojí."

Tak jenom pro pořádek.... Do rodného listu dítěte se jako otec nezapisuje mužský, kterého matka nějak "nahlásí" v porodnici. Zapisuje se tam 1) muž, který je manželem matky 2) muž, jehož otcovství je určeno souhlasným prohlášením obou rodičů před soudem nebo matrikou 3) muž, kterého jako otce určí soud (v řízení o určení otcovství). 

Pokud je slečna svobodná, museli by se s (ex)partnerem dohodnout, že jeho otcovství úředně deklarují, anebo by ona jeho -  popř. on ji, kdyby o to stál - musel zažalovat o určení otcovství. Jinak dítě formálně otce nemá (ani nárok na alimenty).

za dnešní červenou knihovnu si autoři nezaslouží ani slanou vodu - splácat jeden příběh rovnou ze tří stále dokola se opakujících témat (problém ve vztahu, s rodiči i v práci), to je jako když pejsek s kočičkou vaří dort.

Autoři (nebo spíš autorky) by neměli(y) zapomínat, že scénáristika je řemeslo s pevně danými pravidly a pokud nejste Tarantino, tak by měly být motivace a jednání postav uvěřitelné a reálné a dnes jste to dost odflákli(y). Takže znovu a lépe. Zejména doporučuji zapracovat na postavách rodičů hlavní hrdinky, protože takhle blbě by je nepopsalo ani dítě v šestý třídě.

Přijde mi, že jsou to dva články (pominu pochybnosti o reálnosti). Jeden o problému v práci, a druhý o rozmazleném jedináčkovi...

No, zákon je možná na její straně, ale to je tak vše. V každé práci se lidi chovalí jako debilní ovce, jdou za nějakým vůdcem. Také máme výřečného kolegu co čeká s manželkou dítě. Evidentně si už nevrznul jak je rok dlouhej, na každého, má sexuální narážky... Co vím kupí se na jeho chování x stížností a co myslíte, co se stalo, nic a také je zákon na straně lidí které uráží a není jich málo. A to podepisoval tzv antiharassment dokument. Dané slečně doporučuji vzít si nechutného šéfíka někam mezi 4 oči na nakounout mu "srdce" myšleno koule

Byla hrda, nebo blba?

No, myslím, že ten šef je jenom drobnej puntík v jejím životě.