V tomto světě jde jen o peníze ...

Co cekat od deti, ktere se jmenuji Robin a Rebecca? Robin a Rebecca proste zavazuje k zivotu na vysoke noze. Prejmenujte je na Ales a Ivona a hned bude po starostech.

Ale naše demokracie je jenom o penězích a majetku.

proč nejsou na fotce Češi??

Otázka:Manželovy děti zajímají jen peníze. Jak jim změnit hodnoty? ptá se Iveta

...

Odověď: Dejte každému  nich alespoň miliardu. Pak je peníze přestanou zajímat.

No podle vaseho prispevku jsou proste zenske svine :(

Jelikoz mam dceru, vychovam ji jinak, doufam.

Aha, takze v podstate si stezuje na jednu vec: stve ji, ze nemaji na to, aby si "koupili" prizen deti. Proc jim jednoduse nerekne: jste tu, protoze se mame radi, nebo jste tu, protoze neco chcete. Na lasku treba obe strany. Kdyz je deti nebudou mit radi, tak s tim nic neudelaji, city se koupit nedaji a ani se kupovat nemaji, pak je ta laska falesna. Radsi by se meli zamerit na sebe s manzelem a uzivat si zivota.

No jo, ale ono to tak jednoduché není. Přeci jen pro partnera to vždy budou jeho milované děti a bude dělat vše pro to, aby je mohl mít nablízko. A bohužel puberta je opravdu telecí věk - kolik dětí ze třídy má bohaté rodiče, kteří jim koupí co chtějí, a v 15 se ty materiální hodnoty mohou jevit jako ty jediné, které určují kvalitu života. Je to blbé, ale je to prostě tak, a samy na to nepřijdou - je na čase, aby přišel rodič a ukázal, že má svůj "řebříček" (haha) stavět na jiných hodnotách a kamarády si hledat takové, na které je spoleh, a ne ty, kteří mají nejnovější hadry

V pribehu nejsou nejpodstatnejsi rozmazlene deti bohatym otcimem, ale tatinek co se dosud nevyrovnal s odchodem partnerky, navic za bohatym, to jeho ego utrpelo jeste vic, takze misto aby si deti uzival a ukazal jim i jine stranky zivota, soutezi v predem ztracenem boji.

Nevidím, že by se v článku psalo o nevyrovnání s odchodem partnerky (otec má novou přítelkyni, tak mu asi bejvalka nijak nechybí), ale píše se tam o tom, že partnerka si vynutila výhradní péči, přestože asi dost aktivně pomohla rozbití rodiny a otec měl zájem o výchovu svých dětí 

Tento případ je podle mne klasický důsledek smutného a značně nespravedlivého stavu, kdy soudy nesmyslně dávaly děti do výhradní péče matkám i v případě, kdy i otec měl po rozvodu zájem o plnohodnotnou výchovu - při výhradní péči je velmi jednoduché udělat z otce pouhý bankomat bez jakékoli reálné možnosti ovlivnit výchovu jeho dětí

Řešení je přitom jednoduché: nedávat děti do výhradní péče obou rodičů v případě, že oba rodiče mají zájem na výchově svých dětí

Situace se naštěstí mění k lepšímu a střídavá péče (nebo ještě lépe společná péče) se obdobně jako ve velké většině vyspělých demokratických zemích stává naštěstí i u našich soudů postupně standardem v případech, kdy oba rodiče se chtějí podílet na výchově i po rozvodu - jednak je to spravedlivé a logické rozvodové řešení výchovy dětí (už tak děcka bývají dost smutné z rozvodu, je nesmysl jim situaci dále komplikovat tím, že by navíc měli přijít o plnohodnotný styk s jedním z rodičů), druhák dětem nebude tak jednoduché jednostranně vymýt mozek, třeťák z otců se nebude dělat jen bankomat a hlavně je v nejvyšším zájmů dětí, aby jim byla i po rozvodu zajištěna péče obou rodičů 

Je to v podstatě jednoduché. Dětem musí ukázat, že peníze jsou sice třeba, ale jsou jen prostředkem, a že jsou věci mnohem, mnohem důležitější.