Jesenické wellness centrum bylo od zprovoznění v září 2018 vysoce ztrátové a podle nového vedení společnosti neměla stavba opodstatnění. Efektivitu investice posuzoval mimo jiné znalecký ústav.
„Dospěl k názoru, že téměř tři desítky milionů korun byly vynaloženy bez většího efektu pro společnost. Z pohledu hospodářských výkonů znalci hovoří dokonce o znehodnocení majetku společnosti,“ popisuje současný šéf Technických služeb Jeseník (TSJ) Patrik Tomáš Pavlíček.
Škoda byla vyčíslena v hodnotě investice, tedy ve výši necelých 27 milionů korun.
„Proto bylo rozhodnuto o podání žaloby na osoby, které podle závěrů právní analýzy odpovídají za vzniklou škodu,“ zdůvodnil Pavlíček.
Bývalé vedení společnosti podle něj nevyvrátilo pochybnosti, zda při tomto rozhodování jednali s péčí řádného hospodáře a v zájmu Technických služeb Jeseník, a rovněž pochybnosti, je-li wellness podnikatelským projektem, který má šanci přinášet zisk, nebo aspoň nepřinášet ztrátu.
Bývalé vedení spoléhalo na zjednodušenou analýzu
Při rozhodování o vysoké investici podle vyjádření TSJ tehdejší představenstvo údajně spoléhalo na velmi zjednodušenou analýzu bez porovnání s konkurencí a neudělalo si ani rozbory návštěvnosti v podobných městech.
„Ekonomická rozvaha vůbec nepočítala s návratností peněz, ziskovost se záměrně zlepšila tím, že nebyly brány v úvahu budoucí náklady na opravy objektu,“ uvádí se ve zprávě TSJ.
Nové představenstvo začalo hned řešit problém vysoké ztrátovosti. Nechalo zpracovat podrobnou právní analýzu, která měla posoudit, zda a za jakých podmínek je možno uplatnit náhradu škody.
Právníci společnosti podle zprávy konstatovali, že rozhodnutím o realizaci investice došlo k porušení povinnosti bývalých členů představenstva jednat s péčí řádného hospodáře, a došlo tak ke vzniku škody.
Odpovědnost podle nich mají z tehdejších členů představenstva jeho předseda a bývalý jesenický radní za ANO Roman Kalous a členka, jesenická zastupitelka Dagmar Ponechalová (dříve TOP 09, nyní Jeseník srdcem).
Oba se podle právní analýzy podíleli na klíčových rozhodnutích vedoucích k realizaci investice. Další bývalý člen představenstva a bývalý zastupitel města Milan Marcinov (ODS) se při hlasování o investici zdržel, takže proti němu žaloba nesměřuje.
K odpovědnosti není hnána ani tehdejší místostarostka za TOP 09 a současná starostka za Jeseník srdcem Zdeňka Blišťanová, která rovněž byla členkou bývalého představenstva. Jenže v dubnu 2017 ji v něm nahradila právě zastupitelka Dagmar Ponechalová, která pak rozhodovala o investici.
Posudek je účelový, hájí se jeden z obviněných
Roman Kalous popírá, že by se coby předseda představenstva TSJ dopustil něčeho v rozporu s péčí řádného hospodáře.
„Podle mého subjektivního názoru má podaná žaloba pouze politické cíle a současné vedení města Jeseníku se s její pomocí snaží odvrátit pozornost od svých vlastních zásadních problémů,“ říká.
Žalobu považuje za účelovou. „Znalecký posudek, který by měl údajnou škodu vyčíslovat, se jeví jako účelový a zmatečný,“ míní Kalous, který tvrdí, že k rekonstrukci budovy koupaliště by stejně muselo dojít – ať už s wellness, či bez něj.
„Spojit nevyhnutelnou rekonstrukci nevyhovující budovy koupaliště s výstavbou wellness přitom bylo racionálním a odůvodněným jednáním, díky kterému bylo možné provést kompletní stavební práce v rámci jedné investiční akce,“ je přesvědčen.
Jakoukoli vinu rezolutně odmítá i Dagmar Ponechalová. „Absolutně si nejsem vědoma, že bych nepostupovala s péčí řádného hospodáře. Navíc měla celá investice širokou podporu celého zastupitelstva, které bylo s projektem podrobně seznámeno,“ doplnila.
Starostka svůj podíl na stavbě nekomentovala
Záměr městské společnosti vybudovat městské wellness podporovali velkou většinou také jeseničtí radní a zastupitelé. Dlouhodobě byl ale proti stavbě tehdejší místostarosta a radní a současný zastupitel Petr Procházka (ODS).
„Takových wellness je v privátních zařízeních dost, tak jsem nechápal, proč je má budovat město,“ vysvětluje.
Podobně jako Roman Kalous tvrdí, že bylo nutné zrekonstruovat celý objekt jesenického koupaliště, jehož je wellness součástí.
„Ta rekonstrukce byla nutná už kvůli zoufalému sociálnímu zázemí koupaliště, ale wellness se tam rozhodně stavět nemělo, protože bylo jasné, že tady už vzhledem k velké privátní konkurenci nemůže prosperovat. Bohužel mě tehdy nikdo neposlouchal,“ popisuje Procházka.
Tehdejší místostarostka a nyní starostka Zdeňka Blišťanová výstavbu nákladného wellness naopak podporovala. Zda cítí spoluzodpovědnost za nepovedenou investici Technických služeb ale neuvedla. Přitom se jako členka představenstva společnosti minimálně podílela na přípravném procesu a posuzování různých variant.
„Žaloba je plně v působnosti představenstva společnosti TSJ. Až do pravomocného ukončení soudního řízení se k dané věci nebudu vyjadřovat,“ řekla pouze Blišťanová.
