Texty nesou titulky jako Dopis dezorientovaného běžence, Zpráva evropského komisaře o stavu lidských práv v Musulmanské Lhotě nebo Testament švédského imáma. Na případ jako první upozornil server Aktuálně.cz.
Zbránek již loni v létě dostal za články výtku, s jejich publikováním ale nepřestal.
„Když jsem na podzim zjistil, že pokračuje v publikační činnosti i třeba v trochu jiném zaměření, ale podle mě stále za hranicí soudcovské etiky, přistoupil jsem k podání kárného návrhu. V něm navrhuji, aby mu kárný senát snížil plat,“ řekl serveru předseda krajského soudu Luboš Dörfl.
Zbránek prohlašuje, že autorství článků však není prokázáno. „Důkazní břemeno o autorství novějších článků leží na žalobci, ten prozatím žádné důkazy nepředložil,“ poznamenal.
Zbránek podle Dörfla narušil důstojnost soudcovské funkce a ohrozil nezávislé rozhodování soudu. „ S tím nesouhlasím. Čtenář nemohl zjistit, že články psal soudce,“ tvrdí Zbránek.
Soudce se hájí i tím, že u textů nezmiňoval svou profesi
Zbránek se hájí například tím, že u článků nezmiňoval svou profesi. „Tvrdím, že si obecně mohu psát články a zvláště články satirické, pokud neuvádím svou funkci,“ sdělil Zbránek. „Kárnou žalobu nepóvažuji za oprávněnou.“
Minimálně jednom z webů má ale Zbránek v medailonku uvedené právnické vzdělání a soudcovskou profesi.
Ministr Pelikán články četl. U některých měl pocit, že jsou homofobní a islamofobní. Takový způsob vyjadřování považuje za nepřijatelný. Soudce podle něj musí dbát na to, aby nevzbuzoval žádné obavy z podjatosti, a tomu musí přizpůsobit i svou případnou aktivitu v mediální oblasti.
„Pokud bude před tímto soudcem stát kdokoli z napadených menšin, už navždy zde bude panovat pocit, že se mu nedostává spravedlivého procesu a že je proti němu soudce zaujatý,“ dodal Pelikán.
