Penzijní pripojisteni se vyplatí pouze když zaměstnavatel přispívá jinak je to naprosto zbytečný a hlavně dráhy produkt. TER je silene. Raději koupit ETF kopírující nějaký akciový index který obsahuje kvalitni společnosti s TER ve výši 0,3-0,5 %. Stát by měl lidi motivovat jinak. Je jedno kam investuje hlavně ze investuje. PP je proste lobby penzijních pripojisteni. Je jedno zda mám peníze v PP v akciích NVIDIA v pozemních nebo v dluhopisech. Investují a snažím se zabezpečit.

Všechny penzijní fondy jsou svorně na maximu povolených poplatku. Tam by měl stát zasáhnout a může státní podporu klidně zrusit

V roce 1980 plat 2000, po 45 letech cca 15 násobek, dlouhodobé spoření je nesmyslné vyhazování peněz, radši si zajistit bydlení a investovat do něčeho hmotného, dnešní různé spoření není ani pojištěné takže nakonec zbydou oči pro pláč, samozřejmě fondy si svoje prebendy uchrání i když budou ztrátové

No jako DIP je kupříkladu Portu, které má poplatky při fixaci doby jakou mají DPS fondy poloviční. A ještě mohu do portfolia pokud chci jako klient zasahovat což z DPS nejde, takže tolik k tomu čemu paní ředitelka nerozumí. A pro koho bude nejspíše DIP využitelný. Dále by měla paní ředitelka vědět, že sázet na jeden produkt je malá diverzifikace což DIP také umožní. To jsou podle mne 3 hlavní důvody proč budu mít jak DPS tak i DIP a jsem rád, že tuto možnost vláda zavede a oba produkty podpoří i daňovou úlevou.

Penze jsou různé pro různé jedince. Jinou penzi bude mít Livia Klausová a jinou Helena Vondráčková nebo expokladní v supermarketu . Otázkou tedy je jak dokázaly celý život finančně hospodařit právě na dobu stáří. Nejde v tomto jen o prof. Václava nebo Michala ale vlastní prostředky,nejen za posledních deset let.

Hlavně je třeba si uvědomit, že peníze ve fondech nejsou pojištěné...

DIP je jedina vec co aspon vzdalene zavani efektivnim duchodovym sporenim, ale bere penize starym fondum a uz se zacinaji ozyvat jejich lobbisti :D

Ode me stary fond nikdy neuvidi ani korunu.

"Další problém vidí v tom, že zatímco účastnické fondy mají limity pro poplatky, u fondů DIP takto jednoznačné limity novela zákona nestanovuje"

Možná by mohla paní ředitelka také nastínit, zda a které penzijní společnosti inkasují u účastnických fondů nižší než maximální přípustnou (limitní) hodnotu poplatku.

Cokoliv, do čeho nemůže zasahovat stát (politici), měnit pravidla v příběhu spoření ( investování), je lepší i možná bezpečnější.

Etf, akcie, BTC...je cela rada lepsich moznosti nez penzijko...