Autor nejak zapomel na nastupujici treti generaci fotaku

co se zminit o Olympus Pen, Panasonic m4/3, Sony NEX, Samsung NX100, etc ? Fotoaparaty velikosti kompaktu s vymennym objektivem a vetsi cipem nez klasicky kompakt. Kvalitativne dnes na urovni DSLR.

Re: Autor nejak zapomel na nastupujici treti generaci fotaku

všechny články této série jsou bohužel dost osekané :( ale chápu, že pro spoustu lidí v nich bude i tak spousta nových informací .... nevím jak jsou na tom všechny z vámi jmenovaných foťáků, ale třeba u nexu mě hodně zklamala kvalita nabízených objektivů, konkrétně malá světelnost

Hloubka ostrosti

Nevím, zda čipy kompaktů jsou již stejně velké jako čipy zdrcadlovek, ale hlavním rozdílem při pořizování snímků je hloubka ostrosti odvíjející se od clonového čísla, které je samo závislé na ohniskové vzdálenosti. Při špatných světelných podmínkách dosáhnete s kompaktem stejné hloubky ostrosti s mnohem menším clonovým číslem a tedy kratším časem. Příklad:

kompakt CCD 2/3": ISO100, 9,7 mm ohnisková vzdálenost na objektivu (odpovídá 38 mm), clona 5,6 (odpovídá cloně 22), čas 1/60 s

zrcadlovka CMOS 22.2 x 14.8 mm (1,6x ořez): ISO 100, 23 mm ohnisková na vzdálenost objektivu (odpovídá 38 mm při 1,6x FOV ořezu), clona 22, čas 1/15 s

Kompakty jsou menší, lehčí, ale méně pohotové?

No to je snad překlep, ne?

Hodně jezdím a fotím na kole a vytáhnout Nikona 5000 z batohu a něco cvaknout je úplně něco jiného než vytáhnout z kapsičky kompakt a fotit "za jízdy".

Re: Kompakty jsou menší, lehčí, ale méně pohotové?

Ono to je těžko myšleno tak, že kompakt vytáhneš pohotově a bleskurychle z kapsy, ale to, jak je fotoaparát schopný reagovat,  bez toho, abys musel dlouze čekat, než se ten kompakt zapne a zaostří. Navíc často na dipleji není vůbec na slunci nic vidět, takže ani nevíš co fotíš.

Autor je úplně mimo.

Za prvé jsou kompakty které zrcadlovky těsně dohánějí velikostí čipu.

Ale v hmotnosti je několikanásobně předhánějí.

No a radit aby lidi fotili dovolenou s nejvyšším rozlišením 10Mpixelů je také hloupost. 99,9% lidí s fotkama nedělá žádné úpravy a zbytečně jim pak fotky zabírají místo a nejdou posílat emailem.

A pokud máte velký objektiv, tak výřezy nemusí dělat ani profesionální fotograf.

Re: Autor je úplně mimo.

vyšší rozlišení pomůže zachránit nepodařené snímky.

Tak trochu podnětů k flamu :-)

dva kamarádi shodou okolností řešili problém z článku - a oba ho nakonec vyřešili (v souladu s mými radami :-)) kompromisně, foťáky s velkým snímačem a menším a lehčím tělem - Sony Nex (nevím teď přesně který) a Samsung NX11. Nad ostatními zástupci třídy "zrcadlovka bez zrcadla" ční velikostí chipu (APS-C podobně jako u low-end DSLR Pentax - proti konkukrenční micro4/3 je o 60% větší!), Sony k tomu paradoxně přidává malinkaté tělo, které ale nevyhovuje každému (fakt nemá zrcadlovkové držení), ale Samsung mezeru vyplní. Oba foťáky jsou levné, relativně skladné (Sony s pancake objektivem neváží ani 400 g) a přitom mají "optický strop" vysoko nad všemi kompakty.

.

Takže bez jakékoliv reklamy - dilema foťáku na dovolenou, pokud ta dovolená není přímo fotografická a tedy určená pro kvalitnější DSLR, je pro mě těmito dvěma stroji vyřešené na dost dlouho dopředu.

Re: Tak trochu podnětů k flamu :-)

hm

Myslím, že na články psané zdarma jako dar pro začínající je to dobré. Pro ostatní je na netu x krát víc stránek o focení s mnohem lepším obsahem.

Záleží na co chce fotky a co fotí.

Autor má pravdu v tom, že záleží co s těmi fotkami chce ten člověk dělat a co chce fotit.

Když chce jen cvakat a fotky zobrazit na webu či vytisknout v pohlednicovém formátu, stačí mu těch pár megapixelů v mobilu. Když chce cvakat a fotky potom vytisknout na velikost A5 nebo A4 atd, tak ať kupuje kompakt, podle požadované velikosti tisku a kvality buď levný za takové dva tisíce nebo drahý . Když chce, aby při focení vypadal že fotí nějakým kompaktíkem, aby neupoutával pozornost a přitom chce mí kvalitní fotky, ať si koupí kompakt nejvyšší třídy. Když chce, aby na fotkách byly v rozlišení 1:1 viditelné a ostré detaily, ať si koupí zrcadlovku. když chce, aby fotky byly stále ještě kvalitní i za špatných světelných podmínek, ať si koupí zrcadlovku nebo kompakt nejvyšší třídy. atd  atd

Přirozeně čím bude mít dokonalejší a dražší výbavu, tím za horších podmínek udělá stále ještě technicky dobrou fotku, ale zároveň taky tím víc bude to vybavení hřmotnější, složitější , těžší a dražší.

To myslí vážně

Opravdu iDnes myslí vážně tuto sérií "článků", nebo si ze čtenářů dělá srandu . To bych mohlo psát dítě základní školy.

Re: To myslí vážně

Je s podivem, že na takovéto články se vrhnou především,  podle svého názoru na sebe "úžasní odborníci" na fotografování, kteří začátečnické rady dozajista vůbec nepotřebují číst a pak jen kritizují a kritizují a marní tak naprosto zbytečně svůj drahocenný čas

HS-20

Zaujimalo by ma, ci sa daju spravit velmi kvalitne fotky bez sumu s fotakom FinePix HS20EXR. Ak ano, tak ako? Vopred dakujem za rozumne napady.

Re: HS-20

Zmiňovaný aparát je kompakt,za dobrých světelných podmínek s ním slušnou fotku uděláš,jinak těžko

úroveň tohoto fotokurzu je zoufalá,

ale v předešlých 2 dílech aspoň trochu souvisel titulek s obsahem ...