Rád bych viděl ty chytrolíny, kteří mají plná ústa kritiky, kdyby byli v situaci toho reportera. Ono je to fakt rozdíl, když sedíš pěkně v pohodlíčku a pomaličku si to přehraješ na obrazovce, můžeš i vícekrát a nebo kdyby člověk byl někde venku a hvízdlo mu to nad hlavou.

Tak jsem se díval na původní tweet. Našel jsem dva nebo tři komentáře, které bych klasifikoval, jako že označily tu chybu za trapnou. Zbytek se buď ptá, jak to poznal, že je to hypersonická raketa, nebo říkali, že určitě není, případně i vysvětlovali, proč ne.

Jinak já, když jsem si přečetl tweet, že se používají hypersonické rakety, jsem se dost vyděsil a nechtěl tomu věřit. Naštěstí se velmi rychle ukázalo, že je to jen neznalost a není to pravda. Co by použití hypersonických raket znamenalo? Jednak, že je ta technologie připravená k ostrému bojovému nasazení. Potom, že jich má Rusko k dispozici dost, aby jim nevadilo je použít i tam, kde je to evidentně naprosté plýtvání zdroji. A pak taky nejspíš, že cítí potřebu je otestovat naostro a varovat svět, že není ani trochu v bezpečí.

Pro ty, kdo to nevědí, hypersonické střely mají často značný dolet (čínská nedávno během testu obletěla svět), jsou schopné nést jaderné hlavice a neexistuje proti nim rozumná obrana. Jejich nasazení by opravdu nebyla sranda.

Pohoršovat se nad tímhle omylem je hloupé, zvlášť v dané situaci. Ale rozhodně bylo potřeba ho rychle uvést na pravou míru. A není špatné si čas od času připomenout, že používat odborné termíny, kterým nerozumím, není zrovna ideální.

Chtěla bych se zeptat, znamená to tedy, že hypersonická střela by byla schopna nést jadernou hlavici až na území USA? Zatím se totiž USA nemusely ničeho obávat, válka v Evropě je neohrožovala, jsou daleko.

Hele, důležitý je, jestli rozezná správně všechny gendery, a jestli má i na okupované Ukrajině pořád přístup k sójovýmu latté. K čemu by jako podle vás novinář potřeboval nějaký základní znalosti o světě, jakože třeba objekty letící nadzvukovou rychlostí asi nemůže slyšet současně a tím, jak nad ním prolétají...

Kdyby vám během reportáže proletěla nad hlavou bojová raketa, tak strachy zapomenete i výrazy "gender" a sójové latté" a tím pádem vám už v hlavě nezůstane nic, o čem byste tady mohl psát.

No bože, tak si v úleku spletl pojmy, pojďme ho ukřižovat...hlavně ti z diskutujících, kteří Ukrajinu označují skratkou UK a nerozeznají parlament od vlády nebo ani i od y.

Nerozumím k čemu je dobrý tento článek?

Je velmi důležité uvědomit si, že lživé či diletantské zpravodajství mají i ve vyspělém světě.

Co je na tom trapného? :D....

Trapné by bylo, kdyby nepoznal vrtulník od letadla. Ale typ střely? Z pozice reportéra, ne vojáka?

Samozřejmě je to trapné. když udává druh střely špatně.

Je velice důležité o jakou raketu se jednalo? To, že na konci jejího letu po dopadu pravděpodobně umírali lidé je vedlejší?

Je to důležité, jde o to, zda by mohla doletět třeba na Česko či ne.

Až začnou létat rakety jaderné nebo vodíkové, budou grammar nazzi hledat překlepy v komentářích.

Už nebudou.

Všichni se rekrutovali z Ukrajiny.

Klasický příklad dnešních "reportérů - novinářů", kteří jsou zcela mimo.

Na druhou stranu je dobře že tam aspoň jsou.

Není to jejich chyba, že si noviny v dnešní době už nemůžou dovolit zaměstnávat lidi, co něčemu rozumí.

Ta střela zřejmě i někoho zabila. Tomu neštastníkovi,bylo asi jedno,jaká ta raketa byla....

To asi nebylo.

Hypersonické střely jsou humánnější, protože před smrtí nedochází k hlukovému stresu.