Uplynul týden od spuštění "nového" Radiožurnálu. Jaký z toho máte dojem? Vidíte něco, co by se mělo zlepšit?
Mám pocit velmi dobrý - za dva měsíce se podařilo připravit rozsáhlou změnu, kterou Radiožurnál jako zpravodajsko-publicistické rádio veřejné služby podle mého názoru potřeboval. Děkuji tímto všem, kteří kvůli tomu nespali a chodili do práce o svátcích i víkendech. Zlepšit se toho musí spousta a taky se zlepší: počínaje třeba na začátek možná příliš agresivním obalem, přes přeřeky moderátorů a zprávařů po ještě lepší stavbu zpráv. Téměř celý řídící tým Radiožurnálu se - pokud vím - na tuto práci těší. A já taky. Hlavní změna již nastala, teď ladíme detaily. A to je velmi intenzivní běh na dlouhou trať.
Zatím jsou slyšet spíš ti posluchači, kterým se "nový" Radiožurnál nelíbí. Kritizují především nové moderátory, jejich rozjuchanost a veselost, či jiné znělky, mají pocit, že se stanice komercionalizuje. Co jim vzkážete? Byla jste na kritiku připravena, nebo vás nějaké reakce zaskočily?
Kritiku chápu a její síla mě nepřekvapila, očekávala jsem ji. Každá velká změna je doprovázena kritikou, a čím je změna větší, tím je i kritika větší. V historii to, myslím, nikdy nebylo jinak. Rozjuchanost a veselost moderátorů už na Radiožurnálu neslyšíte. I když kategorie rozjuchanost a veselost jsou poměrně subjektivní, proto se s některými posluchači nemusím ani dnes shodnout.
Na pocit mnohých, že se Radiožurnál takzvaně komercionalizuje, se nedá odpovědět, protože jde o příliš obecnou výtku. V čem? Ve zvětšení počtu zpravodajských vstupů? Ve zvýšení počtu relací o dopravě v Ranním Radiožurnálu? V prodloužení poledních Ozvěn dne o 10 minut? V nárůstu počtu publicistických pořadů?
Kritikové uznávají, že změna přijít měla, ale podle nich je příliš radikální a příliš jde na ruku líbivosti a poslechovosti. Kde by měla v Radiožurnálu vést hranice mezi kvalitou a řekněme líbivostí?
Kvalita musí být vždy na Radiožurnálu absolutní prioritou. Kvalita mluveného slova, hudby, míchání jednotlivých prvků, zvukového obalu. Proto kladu takové nároky na všechny, kteří celé rádio tvoří - počínaje editory přes zprávaře, reportéry, šéfy redakcí až po zvukaře a hudební dramaturgii. To jsou fakta. Názor, že změna je příliš radikální, je názor, o kterém lze diskutovat - ale stále je to jen názor. Já uznávám fakta a těmi také argumentuji. A o názorech jsem připravena samozřejmě diskutovat. Což také s koncesionáři prostřednictvím mailu činím. A s vedením ČRo dennodenně.
Už jste říkala, že počítáte i s nějakým odlivem posluchačů - kteří by vlastně měli "odpadnout" a kteří přijít? Můžete nějak specifikovat to, jak by se mělo publikum Radiožurnálu proměnit?
Jakékoliv debaty o posluchačích, kteří by měli přijít, jsou předčasné. A řeknu vám proč: když stavíme kvalitní profesionální zpravodajsko-publicistické rádio veřejné služby, nesmíme se nechat utopit v touze nabrat jakékoliv posluchače - musíme chtít vytvořit kvalitu. A ta pak nabere posluchače sama.
A naopak, dejme prostor kladným ohlasům. Zaznamenala jste nějaké? Co se tedy lidem na "novém" Radiožurnálu líbí?
Jistěže zaznamenala, ale je jich logicky méně, protože spokojený posluchač většinou poslouchá a nepíše. I tak mnozí přivítali například svěžejší a lepší muziku, dynamiku vysílání, odvahu pustit se do takové velké práce či více dopravních informací.
Je něco, co jste po týdnu přehodnotila a třeba trochu změnila, tedy něco, co na vás z nových změn nepůsobilo dobře hned na začátku?
Jistě. Ale nebudu si plivat do vlastního hnízda, radši to napravím.
Co byste vzkázala těm, kteří podepisují petice proti nové podobě Radiožurnálu?
Že jsem ráda, že žijeme v zemi, kde mohou podepisovat petice.
Dnes bude připomínky posluchačů projednávat Rada Českého rozhlasu. Čekáte od ní nějakou dobu hájení? Jaká by měla být?
Jsem připravena jít nový Radiožurnál obhajovat a ostatní je na radě.
Připravujete nějaké další změny, nebo teď budete "ladit" ty stávající?
Připravuji změny a současně ladím. To mě baví.
