Spisovatel odkázal v závěti veškeré jmění Nadaci Jaroslava Foglara. Jeho synovec a jediný žijící příbuzný Petr Foglar ale tvrdí, že jeho strýc byl téměř slepý a při podepisování závěti prý netušil, co v ní stálo.
Do případu se zapojili odborníci v oblasti očního lékařství. Foglarova ošetřující lékařka tvrdila, že spisovatelův zrak na přečtení závěti stačil, znalec Vladimír Stibor zastával opačný názor.
Soudkyně Kateřina Janitorová Sixtová proto nechala vypracovat revizní posudek. Jeho autor Igor Vícha koncem dubna konstatoval, že spisovatel text závěti přečíst dokázal. - více o revizním posudku čtěte zde
"Rozhodnutí padlo nejen na základě revizního posudku pana Víchy, ale i kvůli dalším výpovědím svědků. Pan spisovatel Jaroslav Foglar dokázal i po sepsání závěti číst knihy, vyplývá to z deníku, který si vedl. Neměl speciální optické pomůcky," řekla iDNES.cz Janitorová Sixtová.
Petr Foglar dnes u soudu nebyl. "Předpokládám, že nějaká forma odvolání tam bude, budu to konzultovat se svým právníkem," prohlásil.
Jde už o čtvrté rozhodnutí obvodního soudu ve sporu o Jestřábovu pozůstalost, tři předchozí zrušil odvolací soud. Proti dnešnímu verdiktu se lze odvolat k pražskému městskému soudu.
Neexistující nadace
Paradoxní na celém sporu je to, že Nadace Jaroslava Foglara už neexistuje, nynější téměř stejnojmenná Skautská nadace Jaroslava Foglara s ní nemá prakticky nic společného. Pokud by nadace ve sporu definitivně vyhrála, musel by tedy soud určit, kdo skutečně spisovatelovu pozůstalost získá.
"Soud by ji zřejmě svěřil organizaci, která je posláním původní Nadaci Jaroslava Foglara nejbližší. Teoreticky je možné, že by je dostala i Skautská nadace Jaroslava Foglara, ale je tu například také Nadační fond Rychlých šípů," připomněl mluvčí Junáka Roman Šantora.
. SOUDY O JESTŘÁBOVU POZŮSTALOSTNejasnosti kolem závěti se objevily záhy po Foglarově smrti v lednu 1999. Dnešní rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 3 je už čtvrté v pořadí. Foglarův synovec podal žalobu o určení neplatnosti závěti v roce 2000. V roce 1999 mu to přikázal dědický soud, který dědické řízení do definitivního rozhodnutí o závěti přerušil. Obvodní soud pro Prahu 3 nejdříve přiřkl dědictví Petru Foglarovi (o prvním rozhodnutí soudu čtete zde). Po zrušení rozsudku odvolacím soudem padl verdikt opačný (více o pozdějším opačném verdiktu zde). I ten odvolací soud zrušil. Stejně dopadl i třetí verdikt, kterým obvodní soud žalobu, podle níž "je žalobce dědicem a žalovaný není dědicem", v roce 2004 zamítl. - o návratu pře na start čtěte zde Zdroj: ČTK |
