Hele, buď se chci usmířit a omluvit, a pak musím počítat s tím, že mohu být poslán do pr ... Dokud to neunesu, nemám se pokoušet usmiřovat. V každém případě - fyzický útok by nwměl být odpovědí za poslání do pr ...

To sice neměl, na druhou stranu, tenhle člověk měl mimořádnou smůlu. Takových šťouchanců padne několik stovek, možná tisíc za den jen v ČR a nikdy z toho nic není, kromě pár odřenin. Tenhle prostě spadl na hlavu na chodník a umřel s otokem mozku (možná kdyby byl v nemocnici s lepším vybavením, tak by ho zachránili trepanací lebky).

Pokud se nepletu, tak nejde o mimoradne snizeni trestu pod hranici trestni sazby ale o mimoradne odlozeni vykonu trestu. Pro tento typ trestneho cinu plati "sazba" 5-10 let odneti svobody. Trest byl tedy ulozen na dolni hranici trestni sazby a za splneni specifickych podminek odlozen.

Pletete se, opakovaně si to přečtěte. Mimořádně dostal především podmínku ... soudní senát i státní zástupce se projevili mimořádně velkou dávkou zdravého rozumu při ukládání trestu.

To u soudu (senátu, samosoudce) i státního zástupce nebývá obvyklé a často se bazíruje na právním formalismu.

Jediný den nepodmíněného trestu odnětí svobody nepovede k odstranění následku, ani k "nápravě" pachatele, což je jeden z "účelů" nepodmíněného trestu odnětí svobody. Rovněž tak není třeba chránit společnost před "nebezpečným" pachatelem - další z účelů trestu.

Připadá mi, že měl hodně vlivné známé. Podmínka není žádný trest.

Nebo narazil na normálního státního zástupce a soudce, a zachoval se jako chlap...

Za starého režimu bylo možné uložit podmíněný trest jen při sazbě do 2 let. Tj. trest odnětí na 2 roky s podmínkou 3 roky apod. Nebylo možné dát odnětí svobody na 5 let s podmínkou. To by mohl dostat taky 15 let na podmínku.

A?

za mě by si musel nebohý pachatel ten rok natvrdo odsedět - bohužel trest, kdy pachatel nedřepí v base aspoň nějakou dobu pro výstrahu, není žádný trest .....

A k čemu by to bylo? Aby se ve vězení naučil skutečnému kriminálnímu životu? Tenhle člověk měl jen mimořádnou smůlu, stačilo, aby nebožák spadl o pár cm vedle a měl by jen otřes mozku, ne otok.

A ta oběť s ním předtím hodila na sud ne? Prostě nešťastná náhoda, stejně tak mohl zemřít on.

Je to strašné, ale také je to ukázka toho, jak by se strašné věci měly řešit. Viník se nevymlouvá a uznává vinu, soud se zachová rozumně, nikdo se nehádá ani neodvolává, všichni se soustředí alespoň na finanční náhradu pozůstalým, když se nic jiného už dělat nedá. Proč je takový případ tak výjimečný?

Protože většina těch, co se ožralí mlátí v hospodách, nemá tu sebereflexi a vlastní vinu nevnímají.

Pocit viny a výčitky svědomí jsou stejně tím nejhorším trestem, pokud jsou upřímné.

A ten starý pán, co v afektu zastřelil tchána, který roky týral svoji dceru a jeho manželku nedostal milost prezidenta, ani mu neobnovili proces. I když nebyl nikdy trestán a zaručila se za něho snad celá obec.

Záruka obce našim soudům evidentně nestačí. A to je asi dobře.

Jen me prekvapilo, ze obzalovany věděl, ze po prvni ráně byla oběť v bezvedomi a proto dal druhou ranu mirnejsi.

Tak druha rana prece uz byt nemela vubec.

Je urcite pro vsechny lepsi, ze zustane na svobode, bude pracovat a vydělávat.

Popravde to me hodne zarazilo....tak vidim ze je out po prvni tafce tak uz prece nepokracuju kdyz sem tak desne nekonfliktní jak se tam pak popisuje....každopádně divne ale jeho následné postavení se k tomu co udelal beru. Lec si myslim, ze trest by stejně měl byt. Prostě zabil, to se neda jen tak omluvit.