Ženu tam pustili...Tymošenko byla v čele země 3 roky a pak ji zavřeli....

ukrajina na frontě ztrácí denně desítky až stovky mužů, ale feministka napíše článek o potřebnosti žen. je to přesně obráceně, ukrajina v této době potřebuje především muže, protože až jí dojdou bojeschopní muži, válku prohraje a ženy nebudou schopné s tím cokoli udělat, protože přes všechny feministické žvásty, ženy nedokáží muže na frontě nahradit.

Autorka tvrdí: "OSN nachází jasnou korelaci mezi ženským vedením a nízkou úrovní korupce. A to proto, že společnost s vysokou úrovní genderové rovnosti je také zemí se silnými institucemi, nezávislým tiskem a zdravou justicí."

Jenže přímo ve zprávě OSN na kterou se autorka odkazuje, se píše:

"Sung showed that if the influences of the strength of the rule of law, of press freedom, and the existence of free and fair elections in the analyses were taken into account, there was no discernible correlation between women in power and corruption. Other scholars questioned the universality of the trend by deploying alternative statistical approaches. As this follow-up research has burgeoned, the idea that a greater proportion of women always goes hand in hand with less corruption has been discarded, while research showing that the pattern exists in some contexts but not in others has gained credence. Therefore, innate differences between men and women cannot be responsible for the association — else the correlation between national corruption levels and women in power would be found everywhere. "

Takže ne, není nijak prokázáno, že by více žen ve vedení zajistilo nižší korupci a korelace zmizí, jakmile se vezmou v úvahu zákonnost, svoboda tisku a volby.

Takže není třeba volat na Ukrajině po více ženách u moci, ale právě po zákonnosti, svobodě tisku a svobodných volbách. S tím, že pokud budou tyto věci, tak to následně nejspíš časem dostane i víc žen k moci.

Pokud autorka brojí proti patriarchátu a chce rovnost... neměla by tedy začít kritikou toho, že muži 18 - 60 museli povinně zůstat na Ukrajině, tvoří drtivou většinu bujujících na frontě a tedy i obětí?

Když 90% všech co utekli jsou ženy a děti a muži museli zůstat a bránit, jak z tohoto nastavení autorka vyvozuje, že mají mít ženy větší zastoupení ve vládě, pokud ta země vyhraje?

Pokud se Ukrajina ubrání, tak hlavními oběťmi války (ať už mrtví nebo několikrát více raněných a s vleklými fyzickými i mentálními potížemi) budou ukrajinští muži a ti také budou v převážně většině ti, kdo to vítězství zaplatí svou krví.

Kontext: slečna s. autorka, která se na svém profilu tady na iDnes veřejně vymezuje vůči domnělému patriarchátu, je stejně jako s. redaktorka Terka Vlčková + její oblíbenec Houdek členkou podle mně dost radikální facebookové skupiny:

"Everyday Patriarchy B*****t" (pro admina) -- fakt se to tak jmenuje.

https://www.facebook.com/groups/967870373283278/members

Kromě těhle dvou humanitních hvězdiček je ve skupině X dalších krajně levicových a radikálních aktivistek.

Však se jim tam snad brzy všechny vrátí.

Kéž by se jim po válce vrátila aspoň polovina.

Propaganda jak z Rudého práva. Když jde feminám o rovnost, proč nezačnou hned a nejdou všechny bezdětné na frontu? Proč čekají na konec války? A kdo nějak prokazatelně změřil, že ženské vedení znamená nižší korupci? Nechtějí si ukrajinské feministky pozvat na besedu třeba Kateřinu Pancovou nebo Barboru Snopkovou, že by jim vysvětlily, jak na na rozdíl od patriarchálních chlapů nekradly tolik?

Co má vynucená účast žen na jakékoli pozici společného z demokracií?

Po Terezce druhá autorka, mající v profilu ničení patriarchátu, zajímavej trend. Ad článek (kterej jsem jen tak prolít, jakmile se začal řešit poměr můžu a žen ve vládě a podobně, tušil jsem, že to nic objevnýho nebude) - Ukrajina samozřejmě potřebuje i chlapy. Potřebuje všechny. Stejně jako každá jiná země.

A co je na patriarchátu tak obdivuhodného, že Vám jeho ,,ničení" tak vadí?