Mladý Prostějovan chtěl z radnice získat právní analýzu advokáta, který zastupuje město ve sporu o smlouvu s investorem, který má za kostelem Povýšení svatého Kříže postavit obchodní galerii za miliardu korun. Tu totiž v prvním kole zrušil okresní soud.
Jakub využil zákona o svobodném přístupu k informacím. Místo toho, aby mu radnice v patnáctidenní lhůtě, jak nařizuje platný zákon, odpověděla, vylustrovala si jeho rodiče a poslala jim dopis.
„Nejdříve je nutné zkoumat svéprávnost osoby. Svéprávnost se nabývá až zletilostí. Podle občanského zákoníku je nutno udělit souhlas zákonných zástupců, neboť se nejedná o věc, kterou by mohla nezletilá osoba běžně vykonávat,“ napsala vedoucí oddělení informační služby na radnici Kateřina Kimlová.
Krajský úřad v Olomouci, u kterého si Jakub na takový postup stěžoval, mu dal nyní za pravdu.
„Vyžadováním souhlasu zákonných zástupců byl porušen občanský zákoník a zákon o svobodném přístupu k informacím,“ konstatuje v rozhodnutí krajského úřadu vedoucí legislativního odboru Marie Mazánková.
Magistrát: Postup našich úředníků pečlivě prověříme
Úřad kromě toho prostějovskou radnici ostře pokáral za to, že mimo jiné zkoumala, jaké informace chtěl vlastně Jakub získat.
„Radnici nepřísluší hodnotit rozumové schopnosti žadatele ve vztahu k obsahu požadovaných informací, docházelo by tím k nepřípustné kategorizaci žadatelů,“ stojí v rozhodnutí. Kraj zároveň městu Prostějov přikázal, aby Jakubovu žádost v souladu se zákonem do patnácti dní vyřídilo.
Postup radnice už dříve tvrdě kritizovali nezávislí právníci. „Konečně vyrůstá generace, která se již nebojí a umí se ptát. Od dospělých jí pak bohatě stačí nearogantní a přímé odpovědi. Učme se od ní,“ prohlásil Adam Rut z Otevřené společnosti.
„Je to klasická úřednická a naprosto zbytečná obstrukce. Měli bychom být rádi, že jsou tady mladí lidé, kteří se zajímají o veřejné dění a měli bychom jim pomáhat,“ zlobil se také olomoucký advokát Martin Začal.
Prostějovská radnice sdělila, že postup svých úředníků prověří. „Magistrát v rámci svých kompetencí pečlivě prověří postup úředníků, a pokud se prokáže, že konkrétní úředník pochybil, budou z tohoto vyvozeny důsledky,“ uvedla referentka mediální komunikace na radnici Anna Kajlíková.
„Primátor města Prostějova bude v každém případě trvat na objasnění celé věci, protože v zájmu města je poskytovat občanům co nejširší spektrum informací,“ dodala.
Patnáctiletí činí mnohem zásadnější rozhodnutí, vysvětlil úřad
Jakub Čech se o veřejné dění v Prostějově zajímá již několik let. Angažuje se na sociálních sítích a pomáhá se sbíráním podpisů například pod petici proti bourání zdejších Jezdeckých kasáren (více o ní čtěte zde).
„Samozřejmě z toho mám radost a je to pro mě zadostiučinění, protože kraj potvrdil vše, co jsem od počátku říkal. Radnice by ale mohla zveřejňovat daleko víc věcí sama od sebe, například jmenovitě hlasování radních. Teď mě zajímá jednací řád rady, tak jsem o něj požádal a jsem zvědavý, jak to dopadne. Magistrátu nepřísluší posuzovat, jestli jsem schopen informaci pochopit,“ radoval se Jakub.
Marie Mazánková z Krajského úřadu potvrdila, že zákon o svobodném přístupu k informacím věk žadatelů opravdu neomezuje. Platí občanský zákoník, který říká, že nezletilý je způsobilý k právním úkonům přiměřeným jeho vyspělosti a věku.
„Patnáctiletá osoba a mnohdy i mladší činí daleko zásadnější úkony s významnějšími následky, než je podání žádosti o informace, například souhlas s podáním přihlášky na gymnázium nebo střední školu. Není také nevýznamné, že patnáctiletý je již i trestně odpovědný,“ konstatovala Mazánková v rozhodnutí krajského úřadu.
