Válka kvůli vzniku Českého institutu výzkumu a pokročilých technologií, pro který se vžila anglická zkratka CATRIN a jenž má sloučit elitní vědecké týmy z přírodovědecké a lékařské fakulty, nejenže rozdělila akademiky na dva tábory, ale přinesla mimo jiné řadu trestních oznámení a žalob.
O rektorský post Univerzity Palackého (UP) za této situace usilují zástupci obou stran barikády – politolog Jiří Lach, který coby prorektor pro rozvoj stál u zrodu myšlenky na vznik ústavu, a fyzik Tomáš Opatrný, jenž jako předseda akademického senátu přírodovědců od začátku hájí zájmy fakulty, která s odtržením vědeckých center nesouhlasí.
Zájem stát se rektorem mají také dosavadní prorektor pro zahraničí Martin Kudláček a děkan fakulty zdravotnických věd Martin Procházka.
Kandidáti na post rektora |
Všech čtyř kandidátů se MF DNES zeptala na jejich představy o budoucím fungování CATRIN. Jiří Lach, který jako jediný věnoval institutu samostatný bod svého programu, přiznává, že k jeho rozhodnutí kandidovat na rektora přispělo hlavně dění kolem ústavu.
„Je potřeba, aby se UP vrátila k respektu k zavedeným procedurám, třeba že nejsou zpochybňována legitimní a se zákony souladná rozhodnutí Akademického senátu univerzity,“ říká.
Také Martin Procházka připouští, že tématu přisuzuje velkou váhu. „Téma CATRIN do značné míry hýbe celou univerzitou. Zároveň ale vnímám sílící hlas velké části akademické obce, která je zklamána situací, kdy už po dva roky věnujeme možná až příliš pozornosti právě vysokoškolskému ústavu a zanedbáváme další role a složky univerzity,“ vysvětluje, proč se ve svém programu CATRIN podrobně nevěnuje.
I Tomáš Opatrný s Martinem Kudláčkem se shodují, že ústav není jediná a nejdůležitější součást univerzity, ta má podle nich navíc řadu dalších problémů.
Zpochybnit vznik ústavu se nechystá nikdo
To, že ústav vznikl, všichni kandidáti na rektora respektují, přestože v názoru na to, zda ho univerzita potřebuje, se různí.
„UP by se bez vysokoškolského ústavu obešla. Vědecké kapacity se dají integrovat například chytrou organizací sdílení přístrojového vybavení nebo mezioborovým zapojováním pracovníků a týmů do různých projektů napříč fakultami,“ myslí si Opatrný.
Naopak podle Lacha je existence superústavu nezbytná. „CATRIN řešilo několik komisí a žádný funkční model vyvažující podobu ústavu nalezen nebyl. Navíc část protinávrhů neměla být alternativou, ale nástrojem zamezujícím vzniku ústavu,“ uvedl.
O vzniku CATRIN rozhodl už v prosinci 2019 Akademický senát UP, podle všech kandidátů na rektora proto není možné vracet se zpět.
„V tuto chvíli je zcela zásadní najít funkční řešení pro celou univerzitu a uklidnit situaci. Musíme postupovat klidně, věcně a vyváženě a dosáhnout stavu, který bude pro celou univerzitu prospěšný,“ zdůrazňuje děkan Procházka.
Prorektor Kudláček věří, že správné nastavení ústavu umožní pružnější a otevřenější spolupráci napříč univerzitou. Zapojit se do velkých mezinárodních projektů podle něj budou moci i jiné než přírodovědecké týmy.
„Budoucí spolupráce zatím nezapojených fakult a CATRIN se již nyní vyjednává,“ zmiňuje.
Válka pokračuje, naposledy sporem o smlouvy
Vznik ústavu respektuje i Tomáš Opatrný, i když konkrétní způsob jeho fungování uvnitř univerzity je podle něj dál otevřenou otázkou.
„Změnit bude nutné systém alokace (přidělování – pozn. red.) financí v rámci celé univerzity tak, aby byl transparentní, motivační a spravedlivý, ať již se to týká fakult, nebo ústavu,“ uvádí.
Martin Procházka chce najít shodu, která bude přínosná pro univerzitu jako celek.
„Realistické posouzení očekávaných příjmů, výdajů a přínosu ústavu bude klíčové, taková analýza bohužel doposud neexistuje. Bez vyřešení těchto otázek se ale neposuneme dál,“ připomíná.
Je podle vás vznik CATRIN uzavřená záležitost, či chcete usilovat o nějakou změnu?Tomáš Opatrný: Martin Procházka: Jiří Lach: Martin Kudláček: |
Institut CATRIN vznikl spojením Centra regionu Haná pro biotechnologický a zemědělský výzkum, Regionálního centra pokročilých technologií a materiálů a části Ústavu molekulární a translační medicíny.
Provoz zahájil 1. ledna 2021, fakticky ale jako celek zatím nefunguje. Asi stovka vědců, kteří nyní odcházejí z přírodovědecké fakulty, musela podat výpovědi s tím, že nové pracovní smlouvy na CATRIN jim platí až od 1. dubna. Fakulta s CATRIN se také zatím nedohodly na užívání společného majetku, hlavně budov a přístrojů.
Jak potvrdil předseda odborové organizace na CATRIN Jakub Navařík i děkan přírodovědecké fakulty Martin Kubala, spory nekončí. Navařík z nich viní děkana, který se podle něj dohodnout nechce, Kubala to odmítá s tím, že trvá na uzavření technických dohod, které pro olomoucký vědecký rozvod stanoví jasná pravidla.
Kandidáti na nového rektora UP se veřejnosti představí dnes ve 13 hodin prostřednictvím online besedy, informace o možnostech jak ji sledovat či se i zapojit jsou na webu univerzity. Kdo nahradí v křesle Jaroslava Millera, jenž své druhé čtyřleté období končí o rok dřív, rozhodne Akademický senát UP za týden.
