přiznám se, že tomu úplně nerozumím - dnešní centrum Olomouce leží na nějaké stometrové skále?

No to je ale hodně nepovedený kousek.

Přesto se v článku zdůrazňuje cosi o mapách a jiných geografických podkladech tak i při korekci o zvolenou perspektivu je skalní masiv několikanásobně vyšší než ve skutečnosti mohl být (tedy pokud uvažujeme že někdo před vznikem města odtěžil cca 50 až 100 metrů skály.

Celková koncepce je pak kýčovitá a zvolená denní doba a zatažená obloha spíše budí dojem že se jedná o nástroj jak zakrýt nedostatky.

No tak se konečně dozvíme, kdo toho Václava III. vlastně zabil.

Dva týdny práce ve photoshopu a v odrazech kaluží a tůňky je stejně úplně jiná obloha než na nebi. V některých z nich by navíc měl být jiný odraz než je. Nemluvě o tom, že nasvícení objektů a lidí vzhledem k použité obloze nedává vůbec smysl. Být tím fotografem/grafikem, začal bych spíš teorií.

Ja bacha, odborník na focení. Začněte teorií úhlů dopadu a odrazu. Pak možná přijdete na to, že v kalužích nikdy neuvidíte ten nízký horizont v pozadí.

Kolik práce to muselo stát a přitom taková blbost... :-)

trapná parafráze klasické helénské sochy Umírající Kelt? Tohle je na úrovni screenshotu z nějaké počítačové hry ...

Ta slečna je jako z dneška. Lidi byly špinaví, rozcuchaní a divocí.

Voda i hřebeny byly i tehdy

Vypadá to skvěle. Za mě

Celkem nepovedené

Tolik práce a přitom taková blbost. nepůsobí to ani umělecky, ani historicky zajímavé. No, každý se nějak bavíme.