První kolo máme za
sebou...
Nastal čas si znovu připomenout kauzu, která udržuje linuxovskou
komunitu ve varu: kauzu SCO kontra Open
Source. Loni v červenci jsem referoval o prvním širokém útoku firmy SCO, v tomto případě na IBM a na
největší firmy světa používající Linux. V srpnu pak SCO ohlásila výši poplatků,
kterou by jí komerční uživatelé Linuxu na různých úrovních měli zaplatit – od
199 dolarů za stolní počítač po 4 999 dolarů za osmiprocesorový
server. Tyto kroky získaly firmě SCO značnou „popularitu“ a vyústily údajně
až v anonymní výhrůžky, kvůli kterým si vedení SCO najalo osobní
strážce.
... další kolo
začíná!
Rok 2004 začal ve znamení další, tentokrát „obzvlášť vypečené“
ofenzívy SCO. 535 členů Kongresu USA obdrželo v první polovině ledna dopis
(plné znění v angličtině zde), který tvrdí, že Linux a hnutí Open Source jako celek
je ekonomickou a bezpečnostní hrozbou pro Spojené státy. Jedná se tedy
o apel na ty věci, na které až přecitlivěle slyší každý uvědomělý Američan,
natožpak americký senátor. Pod dopisem není podepsán nikdo jiný než náš starý
známý Darl McBride, prezident a výkonný ředitel SCO.
Linux = spiknutí proti USA
V dopisu najdeme vskutku zajímavé pasáže namířené zejména proti
systému GPL (General Public License)
a Linuxu. Škody, které údajně utrpěla SCO kvůli Linuxu, by prý díky GPL
mohl v obrovské míře utrpět celý americký softwarový průmysl. „Nekontrolované šíření softwaru v duchu
GPL je daleko větší hrozbou pro náš kapitalistický systém než si americké firmy
dokážou představit.“
Způsob, kterým SCO „vzdělává“ senátory, se velmi podobá našeptávání falešných vezírů od reality odříznutému sultánovi z Pohádek tisíce a jedné noci. „Inovace v oblasti softwaru sama o sobě není problémem – nové počítačové technologie byly po dlouhou dobu motorem růstu naší země.“ Jenže teď jsou tu problémy s Linuxem a obecně i s principem volného šíření zdrojových kódů (Open Source). Darl Mc Bride (či kdo ten dopis ve skutečnosti psal) nenápadně líčí autora GPL jako anarchistu, který hodlá rozvrátit osvědčené systémy copyrightů ve prospěch nekontrolovaného a bezplatného šíření softwaru. Jako by toho nebylo dost, systém GPL je přímo nařknut z podpory zlodějství: „GPL bylo pečlivě vytvořeno tak, aby mělo virový efekt – „osvobozuje“ software, který je proprietární, licencovatelný a je zdrojem obživy, od firem, které ho vytvořily.“
Ameriko, braň se!
Darl
McBride spatřuje hrozbu GPL a Linuxu pro USA ve třech základních oblastech.
Za prvé ohrožují americký průmysl
informačních technologií. „Naše
ekonomická obnova se zdá být dobře nastartována, ale je stále křehká
a mohla by být vykolejena. ... Programy plné proprietárního kódu
distribuované zdarma nebo za minimální cenu získávají stále větší část
softwarového trhu. Každá instalace Open Source vytlačuje nebo předem zabraňuje
prodeji proprietárního, licencovatelného a copyrightem chráněného softwaru.
To znamená méně pracovních míst, menší zisky ze softwaru a sníženou
motivaci softwarových firem k inovování. ... Pokud toto bude nekontrolovaně
pokračovat, mohly by mít ekonomické škody utrpěné americkým softwarovým
průmyslem vážné následky. “
Dále je podle McBrida ohrožena mezinárodní konkurenceschopnost USA. „V rostoucím počtu zemí (např. Velká Británie, Německo, Francie, Izrael, Brazílie, Japonsko, Jižní Korea, Čína a Rusko) chtějí vlády a místní samosprávy nasazovat a používat software Open Source. Místo UNIXu od některé z amerických firem nebo Windows od Microsoftu používají evropské a asijské vlády Linux, často stažený zdarma z Internetu. ... Během let byl Kongres nucen se opakovaně zabývat komplikovanými záležitostmi kolem dumpingových cen zboží. Tvrdím, že nejloupežnější cenou je „zdarma“. Není škodlivějšího případu dumpingu než široká dostupnost vysoce výkonného softwaru, který devalvuje duševní vlastnictví tím, že ho poskytuje zdarma.“
Ti senátoři, kteří by snad nechtěli slyšet na výše uvedenou ekvilibristiku, by ještě mohli zabrat na údajnou hrozbu pro americkou národní bezpečnost. „Počítačový expert v Severní Koreji, který má několik osobních počítačů a internetové připojení, si může stáhnout poslední verzi Linuxu (schopnou multiprocessingu ukradeného z UNIXu) a v krátké době vytvořit virtuální superpočítač. ...
Závěrem McBride shrnuje své výplody do podoby požadavků. „Jsem přesvědčen, že Open Source je ve své dnešní podobě šikmou plochou. ... Ekonomický systém naší země se odráží v konceptu copyrightu. Systému GPL (který jeho autoři nazývají ‚copyleft‘, aby zdůraznili, že je protikladem copyrightu) by nemělo být dovoleno, aby podkopával základnu jednoho z našich nejdůležitějších průmyslových odvětví. Žádám vás, abyste ve své roli jednoho z našich národních vůdců tyto věci velmi pečlivě zvažoval.
Šakali vyjí... Půjde karavana
dál?
Nejsem odborníkem na dění v americkém Senátu, takže se nebudu
pouštět do teoretizování o tom, na jak úrodnou půdu McBridův dopis dopadne.
Perfektně se v něm ale zračí obavy, které čišely z interních mailů
kolujících firmou Microsoft už nějaký ten rok. Ať už mezi SCO a Microsoftem
nějaká ta kooperace v této věci existuje nebo ne (což mluvčí SCO vehementně
popírají), začíná být zřetelné, co může otřást monopolním postavením největší
softwarové firmy světa. Blížíme se době, kdy uzříme to, co bylo dříve
neuvěřitelné? (Nějaké škody/neškody SCO jsou v tomto kontextu ovšem zcela
okrajové.) Dopustí vůdci USA ústup svých firem z pozic, které skutečně byly
a jsou jedním z pilířů národní ekonomiky Spojených států? Nechají jen
tak skomřít slepici, která jim léta přinášela z celého světa zlatá vejce?
Hmmm...
