Skandální výkon arbitrů v duelu Liberec - Sparta (3:1) otřásl tuzemským fotbalem. Sudí Pavel Julínek udělal tři hrubé chyby. Jednu z nich opravil videoasistent Jiří Adam, zbylé dvě navzdory přítomnosti systému VAR ovlivnily výsledek.
Zejména penalta pro Slovan, kterou Julínek nařídil navzdory evidentnímu faulu libereckého Tomáše Malinského na sparťanského Matěje Hanouska, bila do očí. Domácí z ní zvýšili na 2:0, tou dobou navíc měli hrát dávno v deseti, jelikož ve 42. minutě měl obdržet druhou žlutou kartu obránce Taras Kačaraba.
A na Spartu už to je příliš. Mimo jiné i v předchozím střetnutí s Ostravou rozhodčí chybovali, odpustili Baníku dvě červené karty. Komise rozhodčích to veřejně uznala v obvyklém komuniké, ale pochyby přetrvávají.
PROHLÁŠENÍ | V dosavadním průběhu ligové sezony vytvářejí sudí vysoce nestandardní prostředí, ve kterém ovlivňují regulérnost průběhu celé nejvyšší soutěže a poškozují pověst fotbalu v očích veřejnosti. #acsparta
— AC Sparta Praha (@ACSparta_CZ) August 28, 2019
➡ https://t.co/gdguPWhFkA pic.twitter.com/4sjoZ2mTQR
„V dosavadním průběhu ligové sezony vytvářejí sudí vysoce nestandardní prostředí, ve kterém ovlivňují regulérnost průběhu celé nejvyšší soutěže a poškozují pověst fotbalu v očích veřejnosti,“ uvádí Sparta na svých webových stránkách.
Slovan Liberec - Sparta Praha 3:1 |
Klub zároveň hned na začátku textu upozorňuje, že prohlášením neomlouvá ani nezastírá doposud nevýrazné výsledky: Sparta je s bilancí tří výher, jedné remízy a tří porážek po sedmém kole sedmá, navíc vypadla i z třetího předkola Evropské ligy (2:2 a 1:2 s Trabzonsporem).
Sparťanské představenstvo podotýká, že kouč Václav Jílek se svým týmem a ve spolupráci se sportovním ředitelem Tomášem Rosickým pracují na nápravě. Dodává však, že výkony rozhodčích na startu sezony považuje za zásadní problém.
„ACS vyzývá Komisi rozhodčích FAČR, aby okamžitě sjednala nápravu a zajistila regulérnost stávajícího ročníku ligové soutěže,“ píše se ve vyjádření. „Současně vyzýváme Fotbalovou asociaci ČR, která určuje členy komise rozhodčích a která za činnost KR nese finální odpovědnost, aby této otázce věnovala nejvyšší prioritu.“
Sparta se cítí poškozena řízením předchozích zápasů, což uvádí ve výčtu sporných situací – kromě duelů s Libercem a Ostravou jde o dva momenty z utkání v Českých Budějovicích a o neodpískanou penaltu v Mladé Boleslavi.
„Ze sedmi odehraných soutěžních utkání náš klub ve čtyřech opakovaně závažně poškozen v klíčových momentech. Ve všech případech šlo navíc o situaci, kdy byl na utkání přítomný VAR, což činí tato poškození o to méně omluvitelná a pochopitelná,“ stojí na sparťanských stránkách.
Představenstvo upozorňuje na dvě situace z první půle v Budějovicích: nenařízený pokutový kop za zákrok Mateje Mršiče na Michala Sáčka a neuznanou branku Adama Hložka pro domnělý faul Ladislava Krejčího na domácího gólmana.
V Mladé Boleslavi zase arbitr Pavel Franěk viděl střet domácího Marka Matějovského s Lukášem Štetinou jako faul hostujícího obránce, přestože ho videoasistenti Berka s Hockem volali k monitoru, takže museli mít opačný názor.
K těmto momentům se nicméně komise rozhodčích nevyjádřila, na rozdíl od incidentů ve dvou posledních zápasech Sparty.
„Celkový počet chybných rozhodnutí je samozřejmě vyšší a týká se i ostatních utkání. Ve výše uvedených případech šlo však o pochybení, která mají jasnou schopnost zásadně ovlivnit, nebo přímo určit celkový výsledek zápasu,“ dodává klub.
„Proti minulé sezoně se jedná zejména z pohledu situací, ve kterých byl zapojen VAR, o zásadní zhoršení. ACS přitom zásadně odmítá, že by příčinou těchto pochybení měla být přímo technologie VAR, protože v porovnání s minulou sezonou nedošlo k žádnému zhoršení podmínek pro její činnost. Naopak zkušenost první sezony logicky měla vést ke zlepšení využití této technologie v právě probíhající sezoně. Příčinou zhoršení je tedy nekvalitní nebo tendenční práce rozhodčích.“
