Na co všecko lidi nepřijdou... A pak se mám stát misantropem!

A pak jedna z těch živých židlí trochi zmutuje a dáme si Last of us naživo 😀

To není žádná novinka, už před časem jsem viděl dokument, ve kterém firma, která jinak v USA pěstuje ve velkém žampiony, začala zbytky slámy s vyčerpaným myceliem lisovat na jakýsi kompozit. Dělají z toho primárně palety, ale uvažovali i o náhradě dřevovláknitých desek. Jak je to dlouho, dva roky?

Já jsem to pochopil jinak, tedy že na rozdíl od vyčerpaného a vytvarovaného podhoubí jako v USA se tady u Brňáků jedná o to, že živé mycelium naroste do požadovaného tvaru. Což je asi ohledně těch pevnostních jakostí zásadní rozdíl.

Z ekologického hlediska by mě u toho nejvíce zajímaly tyto věcí:

1. náročnost na vodu v době růstu (pěstování)?

2. náročnost na plochu pro vypěstování dostatečného množství na masivní využítí a s tím spojená energetická náročnost obhospodařování takové plochy?

3. čím se to po zpracování bude pojit, aby to odolalo vlhkosti?

Dvě tvrzení z článku :

...i po rozdrcení a zpracování zůstává hmota živá...

...Mykokompozit je vhodný k izolaci obvodových zdí, podlah i střech. Stejně jako v případě polystyrenu dojde zateplením mykokompozitem ke zvýšení energetické efektivnosti budovy. Díky bezodpadové tvarovatelnosti a větší odolnosti vůči požáru lze mykokompozit použít i k zateplení interiérů s různorodou typologií povrchů....

A já myslel, že plísně, houby v domě jsou hygienicky nevhodné a musí se eliminovat...?

ono se to teplne zpracovává. Takže po dokončení procesu to je "mrtvy" material. Problem je vlhkost. Ta to rychle rozlozi a nebo se musí použit vhodna pojidla, pak je ovsem otázkou ekologičnost výrobků.

V USA je jiz par firem, které to "vyrábějí" a používají. Přeji úspěch, ale úplně převratný vývoj nového materiálu to není.

A náročnost (i časová) pro výrobu v masivním měřítku? Jako materiál to může být super, ale jestli se bude jedna "cihla" pěstovat dva týdny, tak to bude doslova materiál budoucnosti

Pokud je to kompostovatelné, tak ta odolnost v čase bude mizerná, spíš to bude vhodné na spotřební věci, které mají sloužit po omezený čas... Zateplení bych si z toho rozhodně neudělal, pokud se to dá kompostovat.

Jde i o způsob použití a ochranu. Smrkové dřevo se vám taky v kompostu poměrně rychle rozloží a přesto se používá na převážnou většinu krovů (což je přímo nosná konstrukce, ne jen izolace).

Využitelnost zas tak široká není, když se to tak dobře rozkládá. A důležitá bude i cena a ta vzhledem k náročnosti procesu nebude nízká. Pokud to bude drahé, nikoho nebude nic nutit to používat. A navíc zdaleka není otestováno vše co by bylo třeba. Za další vývoj to ale rozhodně stojí, pokud na to mají dostatek chuti a peněz....jen tak dál.

Připadá mi to poměrně komplikované. Všude psáno o velkých plánech a použití ve všem, ale když si představuji ty vlastnosti, tak si upřímně nějak nedokážu představit použití v uvedených oborech. Navíc si myslím, že tento materiál bude tak úzkoprofilově využíván, že je otázkou, zda je vůbec smysl do něho pumpovat tolik energie a peněz. Nebo je zde snaha za každou cenu proměnit něčí sen ve skutečnost?