"Zrušení tabulek s bolestným a přenos zodpovědnosti na pojišťovny, nebo soudy je výrazný posun od stávajícího systému. Doposud byly náhrady poměrně jednoznačné a všichni zúčastnění se jimi řídili," komentuje změny Lukáš Fládr ze sdružení Pomoc poškozeným a dodává, že sice existují případy, kdy lékař navýšil plnění oproti hodnotám stanovených v tabulkách, nešlo ale o běžnou praxi.
Výše částky bude nově záviset na dohodě
Jednou z nejčastějších situací, kdy pojišťovny vyplácí škody na zdraví, jsou automobilové nehody. Podle současné vyhlášky má lidský život zmařený při dopravní nehodě cenu 240 tisíc korun (v případě sourozenců pak 175 tisíc korun). S novým občanským zákoníkem bude určení konkrétní částky odškodného ponecháno na dohodě mezi pojišťovnou a pozůstalým nebo na soudním rozhodnutí.
Nepřehlédněte |
Jak budou pojišťovny od ledna postupovat zatím není jasné. "V současné době zástupci z oblasti pojišťovnictví, justice a medicíny diskutují o metodice, která se bude týkat ztížení společenského uplatnění. Konkrétní závěry však zatím přijaty nebyly," říká mluvčí České asociace pojišťoven Marcela Kotyrová a dodává, že v každém případě budou poškození muset, stejně jako dnes, svůj nárok řádně prokázat.
"Na vyhlášku musíme zapomenout a je třeba hledat nové cesty ohodnocení škody na zdraví. V praxi to může vypadat tak, že pojišťovna bude zkoumat skutečnou míru intenzity a délku trvání bolesti," doplňuje Lukáš Fládr.
Když se nedohodnete s pojišťovnou, nastoupí soud
Pojišťovna na základě svého šetření a doporučení navrhne odškodnění. Pokud poškozený nebude s návrhem souhlasit, může se obrátit na soud. I zde však bude muset svůj nárok na odškodnění obhájit.
Může se hoditPorovnejte si nabídky povinného ručení. |
Prokazování veškerých nároků poškozených či pozůstalých se tak stane alfou a omegou úspěšného vyřízení odškodnění. "Jakákoliv nepřesnost nebo neúplná informace bude pro pojišťovnu dostatečným důvodem pro krácení pojistného plnění. Pokud je dnes zastoupení specializovaným advokátem výhodou, od příštího roku bude téměř nutností," konstatuje Lukáš Fládr a dodává, že roli přitom mohou hrát i velmi detailní informace. Soud by totiž měl nově při posuzování odškodného zohledňovat například to, zda o ruku při nehodě přišel klavírní virtuos nebo zda pozůstalá manželka, nárokující si náhradu, v době nehody s manželem skutečně žila.
