Vrchní soud v Praze v úterý při řešení odvolání státního dopravce potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně, který uznal dřívější verdikt arbitráže. Ta v minulosti ve sporu přiřkla peníze Škodě Transportation. Úterní rozhodnutí je pravomocné, dráhy proti němu mohou podat pouze dovolání.
Dopravce si u Škody v roce 2004 objednal 20 lokomotiv třísystémových lokomotiv řady 380 za zhruba 2,5 miliardy korun, které měl převzít v roce 2009. První stroje ale dostal až v roce 2013. Škoda obhajovala pozdní dodání změnou předpisů během vývoje lokomotiv, kvůli které bylo nutné rozpracované stroje kompletně předělat.
Škoda žaluje České dráhy. Za zpožděné lokomotivy prý neplatí |
Kvůli tomu se zakázka prodražila o zhruba půl miliardy a Škoda se obrátila na arbitrážní soud s požadavkem, aby jí to dopravce doplatil. Dráhy naopak chtěly miliardu korun jako penále za pozdní dodání strojů. Lokomotivy měly navíc dlouhodobé problémy se získáním povolení pro provoz v zahraničí, což Českým drahám zkomplikovalo vypravování vlaků do Německa.
Arbitráž však nakonec přiznala Škodě Transportation za lokomotivy doplatek 1,2 miliardy. Dráhy rozhodnutí arbitráže neuznaly a požadovaly u soudu jeho zrušení. „Částku jsme však bezprostředně po rozhodnutí zaplatili,“ uvedla mluvčí drah Vanda Rajnochová.
Soud zamítl výtky drah
Dopravce u soudu argumentoval například podjatostí jednoho z rozhodců. Pražský městský soud však před dvěma lety uznal rozhodnutí arbitráže za platné s tím, že není možné přezkoumávat samotné arbitrážní rozhodnutí.
Soud se proto zabýval zejména procesní stránkou vedení arbitráže, která však podle něj byla v pořádku. Dráhy se proti rozhodnutí soudu odvolaly a nadále žádaly zrušení verdiktu arbitráže.
Covid stáhl České dráhy do čtyřmiliardové ztráty, tratila i nákladní doprava |
České dráhy při úterním líčení u Vrchního soudu argumentovaly nedostatečným vypořádáním důkazů ze strany soudu prvního stupně. Soud navíc podle nich rozhodoval pouze podle kopie rozhodnutí arbitráže, která navíc měla neveřejné části, k nimž účastníci neměli přistup.
Odvolací soud však v úterý výtky dopravce neuznal jako důvodné a potvrdil původní rozhodnutí. Poukázal mimo jiné i na rozhodčí doložku, která byla součástí smlouvy mezi oběma firmami, a jež neumožňovala, aby spor řešil věcně soud.
