Jen si nedokážu představit že se s firmou s kterou se soudím dále obchoduji.

Jak se jmenoval ten manager, kterej potom přešel s ČD do Škodovky (dosazen v ČD státem) a byl u podpisu těchto výhodných smluv, díky kterým májí ČD nejdrašší lokomotivy v evropě a rozhodně ne nejlepší?

A teď to spojit s nedávnou zprávou o tom, že si tyhle loko můžou ČD za pár let strčit za klobouk, protože ŠKODA TRANSPORTATION odmítla zakázku na doplnění ETCS. Proč ji asi tak odmítla? Ví že je to průser a bude s tím drbání...

Takhle se chovají k zákazníkovi, kterého slušně natáhli.

Aby si by se měla zohlednit i námitka protistrany např. že museli platit pronájem lokomotiv, které již měly být dodány. Ale záleží na tom, na čem se dohodli.

Ve chvíli, kdy výrobce musí upravit lokomotivu, protože se změnily předpisy, tak těžko může za zpoždění. To je jako kdybys chtěl pokutovat firmu za to, že nestihla dokončit stavbu, protože byly záplavy a oni nemohli stavět.

ČD, to je dokonalá díra na peníze.

Nikdo se teda nepozastavuje nad tím, ze ČD neuhradila polovinu toho co měla podle smlouvy zaplatit a jen se tu vykřikuje, ze budeme platit. Chápu, ze chtějí nějaké penále, ale 50% je dost a navíc v takových částkách.

Předpokládám, že smluvní pokuta za zpoždění dodávky je daná ve smlouvě a podle smlouvy ji taky ČD vyčíslily. Při podpisu smlouvy s její výší souhlasily obě strany a nepokládaly ji za nepřiměřenou. A že ČD poté provedly zápočet vzájemných pohledávek je běžný postup. Gró celého sporu bude patrně v té změně zadání a z toho vyplývající změně ceny a termínu dodání. To měly řešit v okamžiku změny zadání a ne to nechat vyhnít až do dodávky lokomotiv.

Změnit zadání uprostřed vývoje a pak hulákat na dodavatele, že se zpozdil, navíc smlouva s rozhodčí doložkou. Jo to bude banda profiku na ČD. Ostatně jako všude ve státní správě.

Že se mění zadání z důvodu změny zákonů nebo předpisů je běžné. Ale vždy se k tomu uzavírá dodatek smlouvy kde se řeší jak cena, tak termín dodání. A rozhodčí doložka je jen nutnost jako řešení naší neschopné justice rozhodnout pravomocným rozsudkem v přijatelném termínu.

Od kdy státní firma uplatňuje rozhodčí doložku ? Chyba úředníka a daňový poplatník zaplatí. Odmítám platit za chyby státních úředníků, kterým se nic nestane.

ČD nejsou placené se státního rozpočtu

fajn, ale dotyčný manager co takovou smlouvu podepsal by měl být stíhán a škoda trasnsportation navždy vyřazena ze všech výběrových řízení

Na základě čeho má být vyřazena? Protože soud potvrdil, že jí ty peníze náleží, tj měla pravdu?

To nevadí, tak holt se postaví o pár hasičáren míň.

České dráhy uzavírají smlouvy na nákup lokomotiv s rozhodčí doložkou? Proč?

Protože jde o státní peníze, ty nikoho nebolí. Někdy mám pocit, že v podobných případech jde jen o to, jak ty peníze legálně vyvést a zdánlivé protistrany jsou ve skutečnosti na jedné lodi.