Japonská investiční banka Nomura byla hlavním akcionářem IPB, která po uvalení nucené správy skončila v roce 2000 v rukou ČSOB. Mezinárodní arbitráž dospěla k závěru, že vláda Nomuru poškodila, a naordinovala jí zaplatit uvedené miliardy.
Nomura držela největší balík akcií IPB, a to 46 procent. Zbytek byl převážně rozdroben mezi malé akcionáře včetně bývalých manažerů, kteří stáli za ztrátami banky. Jedním z nich byl Libor Procházka, bývalý šéf IPB a malý akcionář.
"Já osobně se nijak angažovat ve sporech s ČSOB či se státem nehodlám, ale zeptám se na to svých právníků," říká nyní, když rozhodci dospěli k tomu, kolik má Česko zaplatit Nomuře.
Sdružení drobných akcionářů IPB se ani po několika dnech nepodařilo kontaktovat. Podle dřívějších údajů si nárokují od roku 2002 ve sporu se státem 170 milionů korun.
Jejich naděje však Šnábl brzdí. "Na další malé akcionáře se vztahuje jiné právo, nejde o mezinárodní spor o ochraně investic," připomíná Šnábl to, že výhra a odškodnění Nomury neznamená automaticky peníze i pro malé akcionáře banky.
Podle něj by také malí akcionáři měli vzít v úvahu další argument: odškodnění pro Nomuru totiž vychází ze vzorce, kde se od ceny očištěné IPB stanovené arbitry na 34 miliard odečítá deset miliard, které Nomura chtěla do IPB po uvalení nucené správy nalít.
"To je špatná zpráva pro malé akcionáře, protože nemohou počítat s tím, že by se jejich podíl jen pronásobil hodnotou očištěné banky," říká. Podle něj by se v případě jejich žalob, kterých je více, muselo počítat i s uvedenými deseti miliardami, které v bance tehdy chyběly. Ukončením sporu s Nomurou vláda ušetří velké peníze na právnících.
Nedořešených sporů je stále dost
Jen loni šlo na právní služby spojené s případem Nomura ze státní kasy přes 40 milionů korun. Celkově přitom stát podle údajů ve státním závěrečném účtu na právníky ve všech mezinárodních sporech vynaložil přes 140 milionů.
Tato částka se nejspíš letos nesníží. Nedořešených sporů je stále dost a nové přibývají. Letos bude v listopadu hlavní líčení proti Investmartu. Ten žaluje Česko kvůli postupu při krachu Union banky. Řešit se začíná také třeba žaloba podnikatele George Nepoského. Ten žaluje Česko o téměř miliardu, že mu zmařilo investici do podzemních vod.
Stát se přitom podle Šnábla snaží šetřit v tom, že část sporů převádí od najatých právníků na vlastní zaměstnance včetně Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. "Ve sporu o částku 50 milionů korun činí odměna advokáta v jednom stupni soudního řízení přibližně 780 tisíc korun,“ přibližuje náklady na externí právníky výroční zpráva úřadu.
Právě Úřad pro zastupování státu má na stole i dalšího pohrobka IPB. O 80 miliard korun totiž antimonopolní úřad žaluje společnost Sasano Credit Investment. Ta odkoupila pohledávku ve formě sporu od Nomury.
| Kolik stojí právníci | |
|
Největší spory roku 2007 |
Náklady na právníky (v milionech korun) |
|
Saluka (spor o IPB) |
40,6 |
| Mittal (spor o Novou huť) -stát zastupuje advokátní kancelář Lovells |
42,4 |
| Phoenix (spor s Izraelským investorem ve firmě Benet) -stát zastupuje advokátní kancelář Squire, Sanders, Dempsey |
14 |
| EMV (spor o televizi TV3) -stát zastupuje advokátní kancelář Linklaters |
16 |
| ČSOB (spor o pohledávku J. Ring) | 3 |
| Frontier Petroleum | 7,7 |
| Binder | 9,3 |
| ZIPimex | 5,6 |
| Investmart (spor o Union Banku) | 2,6 |
| CELKEM | 141,2 |
|
Pramen: Státní závěrečný účet za rok 2007, jde o vybrané největší příklady |
|
