pro pana Koničiwu

Pane Koničiwa jsem toho názoru, že kůrovce zastvíme tak, že nebude mít co žrát. Tím myslím, že ma místech , kde jsou stromy napadeny bychom tyto moly vykácet a postavit třeba hotely pro  cizince, čímž by se zvýšil cestovní ruch Šumyvy a vydělalo by to peníze, tak potřebné pro naši ekomomiku. Lepší hotelypro německé a rakouské občany, než ožraný stromy, ne?  S pozdravem. D. Franc

topení

Proč se park stará o to, jak zajistit topení dřevem? Když jsem bydlel u Plzně, tak byla v naší vesnici zřízena plynofikace a lidé dostali dotaci na plynové kotle. Tak se stalo X vesnic čistějšími. Proč podobné neprobíhá v Parku, kde by měla být ekologie topení také na jednom z předních míst?

zase lži

Žiju na Kvildě, tak to vidim.Možná  by se sem jirmisan mohl zajet podívat. Mě to teda k smíchu nepřipadá vůbec. S píš k pláči, když si představim, že za 3 roky nebudu mít za barákem les, ale jen suché kůly - schválně se zajeďte podívat na Březník / zážitková trasa zbudovaná NP je opravdu zážitek/ 

jirmisan

souhlas s článkem, stačí mrknout do Bavor jak si příroda poradí, když se jí nechá čas k regeneraci. Argumenty starostů a jiných zastánců holotěžby mi přijdou k smíchu.

Blábol

Jelikož mám osobní zkušenosti s kůrovcem, připadá mi článek jako blábol. Jen krátce: s kalamitou si příroda poradí jen na velké ploše a za dlouhý čas, cž nelze použít pro malou Šumavu. Kůrovce je třeba ničit už jen proto, aby nezničil okolní "chudáky obyčejný" lesy, atd...

Re: Blábol

Chodím po Čechách křížem krážem a na všech smrkových monokulturách je vidět stejný pohled. V dnešní době přesmogovaného agresivního ovzduší jde smrk jako první pryč. Proti tomuto ovzduší je málo chráněn a odolný. Proto zbytečně zatěžuje přírodu, musí jít. Kůrovec je jen nástroj na změnu. Můžeme se proto těšit, že tmavé smrkové monokultury ustoupí odolnějším světlejším druhům, které pomůžou napravit naše ovzduší. Smrk takovéto krajině již nic nedává.

Další lež

 Ten článek,psaný zřejmě na "něčí "objednávku,je jenom dalším otřepaným pokusem učinit velkou lež našich rádobyekologů věrohodnou.Navíc je z něj zřejmé,že autor o problematice kůrovcové kalamity a schopnostech tamních dřevin vypořádat se s touto pohromou nic neví.

 Zatímco v závěru cituje jednoho z největších lidských škůdců Šumavy,kůrovec úspěšně likviduje další hektary lesa...

Re: Další lež

ty si dobrej d*bil. bez se podivat do zapadni evropy, kde se v parcich kvuli kurovci nekaci vubec a uvidis, ze tamni parky jsou na tom mnohem lip nez sumava

redaktore

Zajímalo by mě, jak vypadá metr čtvereční paliva. A ve stejném duchu je celý článek. 

Re: redaktore

Prostě ti přidělí třeba 10 x 10 m lesa a ten vykácíš a zaplatíš 4 000,- Kč, kapišto?

***

blábol, blábol ,blábol

Je nad slunce jasnější že kůrovce zničily pozitivní vibrace a láska členů ekologizačních hnutí zesílené houpacími sítěmi nataženými mezi stromy.

Všechno to sledoval a podporoval Aštar Šeran ze své řízené kosmické lodi.

Priroda

Priroda si proti prirode vetsinou poradi sama ... proti cloveku ( i kdyz ten je taky soucasti prirody ) casto ne