Co na obžalobu říkáte?
Jako každému člověku je mně takové soudní jednání nepříjemné. Velkou radost z toho nemám, a že tady teď stojím, opravdu nepovažuji za vrchol mého společenského snažení. Na druhou stranu jsem rád, že se od obvinění, které přišlo v roce 2017, ve věci konečně něco děje. Z mé strany je šance, že trestní řízení, které osobně považuji za zásadně závadové, bude hodnotit nezávislý orgán, na rozdíl od policie a státního zastupitelství. O nestrannosti soudu nemám žádné pochybnosti. Těch šest let bylo dlouhých, horších než tříměsíční vazba, hodně jsem zestárl.
Jaká byla vaše role v této kauze?
Státní zástupce se snaží konstruovat, že jsem byl jakýmsi koordinátorem skupiny mých přátel a bývalých kolegů. S touto konstrukcí absolutně nesouhlasím a považuji ji za účelovou.
Plánujete k soudu chodit na všechna jednání?
Samozřejmě se jich budu účastnit. Na výsledku soudního líčení mně velmi záleží, takže bych tady rád byl pokud možno co nejčastěji. Rád bych se postaral o to, aby se soud zabýval i těmi důkazy, které orgány činné v trestním řízení podle mého názoru naprosto cíleně ignorovaly a bagatelizovaly.
To jsou třeba které
Obecně jejich role. Ta u některých lidí v tomto případu bude zajímavá.
Vylučujete svou vinu?
V případě takto vedeného trestního řízení se odmítám vyjadřovat o pocitu viny. Jsem spíš konsternovaný.
Čím se teď živíte?
Podnikám ve zdravotně-technických službách, máme rodinnou deratizační firmu. Také se snažím vypomáhat na naší střelnici, ale tam jsou mé pracovní možnosti poměrně omezeny, jelikož už šest let nedisponuji zbrojním průkazem, který mi byl odebrán na základě tohoto trestního řízení.
Polovina obžalovaných vinu popřelaDruhým dnem dnes u brněnského krajského soudu pokračovalo hlavní líčení v kauze úniků informací z policejních spisů, která dostala označení Vork. Hned čtrnáctkrát soudkyně Dita Řepková slyšela větu: „Vinu popírám a dohodu o vině a trestu uzavírat nebudu“. Obvinění přednesené státním zástupcem odmítli všichni obžalovaní, kteří k soudu dnes přišli, mezi nimi i Michal Ratajský. Právě jeho obžaloba označuje jako hlavu celé skupiny. V roce 2009 si založil byznys v bezpečnostních službách. Kromě legálních služeb se však pouštěl do výnosných akcí, které jsou podle obžaloby už za hranou zákona. „Využil při tom svých kontaktů z doby, kdy sloužil u policie,“ řekl státní zástupce Miroslav Stoklásek. Svým klientům podle něj Ratajský i za pomoci své partnerky Terezy Čoupkové, která pracovala na krajském státním zastupitelství, zajišťoval získávání informací z aktuálních kauz, nařízení k odposlechům nebo domovním prohlídkám. Nabízel jim buď jednorázovou, nebo komplexní ochranu, aby je předem varoval, pokud by jim hrozilo vyšetřování či kontroly. Soudní líčení dnes pokračovalo výslechy obžalovaných, část z nich prozatím odmítla vypovídat. Jako první vypovídal expolicista brněnské expozitury Vladimír Benda. Mimo jiné soudu vysvětloval, jak funguje práce policistů s informátory i jejich vedením v databázích. „Nejdříve jsem si dotyčného člověka prověřil, jestli nefiguruje v trestních řízeních nebo jestli na něj není vydán mezinárodní zatykač, aby neočekával protislužbu. Pak jsem si všechny informace, které mi sděloval, ověřoval v našich databázích. Proto jsou záznamy o lustrování různých lidí a firem,“ popisoval Benda. |
