„Kauza Stoka byla nejen mimořádně rozsáhlá a závažná, ale také mimořádně zajímavá, neboť zpočátku se ji nedařilo objasnit. A to, jak se později ukázalo, i kvůli rozsáhlým únikům informací z policejního orgánu, které jsou předmětem trestního stíhání v rozsáhlé kauze označované jako Vork,“ uvedl k propojení obou kauz už dříve Petr Šereda z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci.
Kromě Švachuly kauzy spojuje i obžalovaný Saman El-Talabani, který za provinění ve Stoce dostal nepravomocný trest a jiný za daňové úniky si aktuálně odpykává.
Švachulovi obžaloba klade za vinu, že si od Ratajského skupiny nechával zjišťovat informace o jiných vlivných brněnských politicích hnutí ANO – exprimátorovi Petru Vokřálovi, jeho náměstkovi Richardu Mrázkovi nebo zastupiteli Jiřím Faltýnkovi.
Na žádost El-Talabaniho údajně policisté lustrovali třeba i Svatopluka Bartíka (Žít Brno), v té době radního Brna-střed. Informace pak El-Talabani předal Švachulovi.
Švachula to u soudu důrazně odmítl. „Odmítám skutky, které předkládá obžaloba. Necítím se být vinen. Odmítám, že bych kdy Samana El-Talabaniho úkoloval, aby mi něco zjišťoval nebo aby nechával někoho lustrovat. Jediné informace a dokumenty, které od něj mám, se týkají pana Tomáše Kratochvíla (starosty brněnské Bystrce za ČSSD, pozn. red.). A ty mi vnutil, ovšem tytéž informace už ten den ráno vyšly v tisku. Byl to on, kdo mi informace vnucoval,“ hájil se Švachula.
Divoká minulost Samana El-Talabaniho. Kdo je korunní svědek v kauze Stoka |
„Kromě Talabaniho nikoho z obžalovaných neznám. S žádnými policisty jsem se nikdy nestýkal, nekamarádil a s žádnými se neznám. Pokud Talabani tvrdí něco jiného, dělá to tak jenom pro svůj vlastní prospěch. Vykupuje se, proto to říká. Nemám k tomu co říct, jen vyslovit jeho jméno mi dělá problémy,“ pronesl Švachula.
Odkázal také na předchozí výpověď, kterou podal v přípravném řízení. A to s odůvodněním, že tehdy si pamatoval víc detailů než dnes.
Soudkyně Dita Řepková dnes vyslechla i obžalovaného soudního znalce Jiřího Kozáka, expolicistu Ivo Sloupa, policistu Martina Noska nebo advokáta a expolicistu Tomáše Rotrekla. Poslední jmenovaný pracoval v advokátní kanceláři, která El-Talabaniho dříve zastupovala.
Nechápete naši práci, lustrovat je normální, tvrdí obžalovaní expolicisté |
„El-Talabani je schopný se lidem mstít a dělat jim naschvály, to jsme si vyzkoušeli a viděl jsem to v mnohých případech. Neměl jsem žádný důvod obstarávat pro pana El-Talabaniho informace ze spisů či lustrace. Ani jsem nezjišťoval, jestli je, nebo není odposloucháván,“ prohlásil Rotrekl.
Lajdácká a účelová práce policie, říká Ratajský
Expolicista Ratajský přirovnal současnou kauzu k francouzskému snímku Válka policajtů. „Až na ty mrtvoly je to vlastně totéž, co se řeší tady s námi na soudě. Koukněte se na něj,“ doporučoval novinářům v přestávce hlavního líčení.
Právě bývalý detektiv protimafiánského a dnes už neexistujícího Útvaru odhalování korupce a finanční kriminality před Krajským soudem v Brně vystoupil poprvé. Obžaloba jej považuje za hlavu skupiny, která za úplatu zprostředkovávala nelegální lustrace obchodních partnerů, konkurentů, politiků a třeba i členů rodiny. A také poskytovala včasné varování, třeba před domovními prohlídkami.
Ratajský stejně jako jeho spoluobžalovaní vinu odmítá. A kauzu označovanou jako Vork, která se táhne už šest let, označil za účelovou, zlovolnou a vykonstruovanou.
„Obžaloba je výsledkem dlouholeté intenzivní a urputné práce některých konkrétních osob, bývalých kolegů z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ). Snažili se o jakékoli poškození mé osoby. Možná to bude znít paradoxně, ale trestní stíhání považuji za nezákoné a vněkterých aspektech až za zločinné,“ zahájil svou plamennou řeč Ratajský.
Upozornil například na podle něj systematickou a záměrnou manipulaci se spisy, cílené úniky informací z kauzy do médií a nepřiměřenou délku řízení. Za „zvůli“ pak označil nasazení odposlechů a další kroky policie a Vrchního státního zastupitelství v Olomouci.
„Výsledkem neprofesionální, lajdácké, účelové a selektivní práce policie je nesourodý kompilát vzájemně nesouvisejících skutků. Toto trestní stíhání a všechna další prověřování mají společného jmenovatele. Metody a způsoby policejní práce a úrovně mezilidských vztahů, které reprezentovali vrcholní funkcionáři ÚOOZ, konkrétně Róbert Šlachta, Richard Ohnoutka a Jiří Komárek,“ prohlásil Ratajský s tím, že právě kvůli nim z ÚOOZ v roce 2009 odešel.
Už v předchozích dnech soudního líčení několik policistů soudu vysvětlovalo, že lustrování je běžnou součástí jejich práce. Zároveň odmítali, že by jej prováděli za úplatek.
Líčení bude pokračovat ve čtvrtek 19. ledna, na březen pak soudkyně Dita Řepková plánuje výslechy svědků, kterých je v kauze 120. Řepková vyzvala státního zástupce Miroslava Stokláska i všechny obhájce, aby jí předali seznam těch, na jejichž vyslechnutí v soudní síni trvají.
